略论逮捕制度的现状与完善

我国的逮捕制度,包括了实体与程序方面的规定,其中关于逮捕条件的规定是该制度的核心,逮捕制度的其他一系列规定都是围绕逮捕条件而设定的.因此,论及逮捕制度,也应当围绕逮捕条件的规定和适用来展开.从我国<刑事诉讼法>设定的逮捕三要件看,对犯罪嫌疑人决定逮捕不仅需要具备证据要件及刑罚要件,还要具备"采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的"的必要性要件.     

论刑事审前阶段人身自由权的程序保护

通过与国外发达国家和地区刑事审前阶段人身自由权的保护程序进行比较研究,指出中国在刑事审判的制度设计和司法实践中存在的不足之处。并以此为前提提出中国在刑事诉讼审前阶段应当引入令状主义,并且还应增加被羁押人对抗不必要羁押的救济手段。     

第一个张贴反林彪大字报的人

贴大字报遭逮捕 对于林彪的种种过激行为和极左口号，群众心中都有一本账，许多人甚至很反感，但作为共产党员和拥护党的群众，因其法定接班人的位置而敢怒不敢言，或根本不敢怒。因为多数人并不了解林彪的真实面目，所以遇到对林彪的观点表示怀疑时，总是努力打消自己的想法，朝着他的思想靠拢，以便维护他的接班人地位，维护党章的权威性。然而就有那么一些不信邪的人，敢于向林彪挑战。     

超期羁押的初步探讨

我国的刑事羁押包括刑事拘留和逮捕这两种措施,是刑事诉讼中的五种强制措施中最为严厉的手段。超期羁押是指依法被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人和被告人在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押期限超过刑事诉讼法规定的一种违法行为。中国的未决羁押不仅没有基本的司法授权、司法审查程序,而且也不能经受专门的司法救济程序。     

收养中介行为的规范

案例一: 张惠娇,女,住广东省揭阳市榕东区榕东街南厝村.因涉嫌犯拐卖儿童罪于2002年11月22日被逮捕.     

论剥夺或限制人身自由的形式

人身自由的保障需要明确人身自由遭到剥夺或限制的形式.本文在重新界定人身自由内涵的基础上,首先分析了国际公约中规定的剥夺或限制人身自由的形式,公约中逮捕和拘禁代表了剥夺人身自由的所有形式,而我国宪法关于人身自由的规定与此不同.然后,根据前述分析,概括性地探讨了我国法律规定的各种剥夺或限制人身自由的形式.     

论附带搜查制度——以美国为范例的考察

搜查作为一种常用的侦查手段,使用得当有利于保全证据、打击犯罪,使用失当则会构成对公民权利的严重侵犯,因此,美国宪法第四修正案确立了公民免受不合理搜查的权利。附带搜查是附属于合法逮捕后进行的搜查,美国的司法实践,通过判例形成了对附带搜查的详细规定。对美国附带搜查的概念、成立要件、适用范围等内容的考察,可以为完善我国搜查制度提供参考。     

普通法视野下的非法逮捕防卫研究

在遭遇非法逮捕的情况下,被逮捕者是否可以行使防卫权,在普通法国家是一个有一定争议的问题,尽管学者们提出了功利主义分析说以及精神权利学说两种理论来加以解决,并且在实际的立法中,如美国各州刑法典及《模范刑法典》在是否设立防卫权的处理上是意见不一的,虽是如此,该制度的合理之处及其背后所蕴含的价值亦是值得我国学习和借鉴的。     

中美刑事拘留合理化探究——以佩顿诉纽约州案为例

以佩顿案为视角,对美国无证逮捕制度价值理念与运作模式进行剖析,比较我国的刑事诉讼制度,发现我国现行刑事拘留制度的不足,为我国刑事拘留制度的建设提出一管之见。     

羁押必要性审查制度的现实困境与改革进路

羁押必要性审查对于全程监督逮捕、防范逮捕筹码化具有重要意义。近年来,在羁押必要性审查制度试点实施过程中,存在因法律规范不统一而导致审查主体混乱、审查程序不规范、审查依据缺乏量化标准等问题。为了进一步完善羁押必要性审查制度,当前亟待厘清羁押必要性审查相关法律规范的关系、回归逮捕的强制措施功能、健全羁押必要性审查配套制度,并以取保候审条件、逮捕条件为参照设置羁押必要性审查的量化指标。此外,应当关注依申请羁押必要性审查的提出次数以及在羁押状态下进行精神病鉴定的犯罪嫌疑人的人权保障问题。