排序方式: 共有61条查询结果,搜索用时 312 毫秒
11.
《江西农业大学学报(社会科学版)》2017,(2):199-206
在界定农业生产性服务业业务范围的基础上,提出三类供给模式,即内生需求诱致模式——农业内部的分业分工衍生出的各种农业生产性服务供给形式;外部植入引领模式——涉农经济组织或平台以农业生产性服务业为抓手将现代要素引入农业,提高农业产业化经营水平;政府保障扶持模式:以政策、经费保障或特惠支持方式强化公益性农业生产性服务供给,带动经营性生产性服务业务发展。发展农业生产性服务业,有助于破解农业生产经营难题,加速创新要素向农业融合渗透,构建以工促农、以城带乡的产业通道,配合推动农业供给侧结构性改革,将成为加快农业发展方式转变的引领支撑。未来要廓清产业前景认识、完善产业发展环境,优化服务主体结构、提高协同供给效率,服务农业发展大局、健全服务产业体系,大力支持加快发展农业生产性服务业。 相似文献
12.
13.
统计数据质量是统计工作的生命,准确可靠的统计数据才能有助于领导决策的成功。近几年进行统计执法检查过程中,我们深深地体会到基层统计工作的好坏,直接影响基层统计数据的准确性,如果不能确保基层统计数据的准确真实,就可能得导致宏观的决策失误,以致影响国民经济的宏观调控。因此,基层统计执法对于提高统计数据质量,提高统计工作水平,具有十分重要的意义。 相似文献
14.
《南昌大学学报(人文社会科学版)》2017,(6):1-4
目前,我国正在进行对金融体系的全面市场化改革,《证券法》的修改和"期货法"的制定是这次改革中首先进行的立法工作。我国制定"期货法"的条件基本成熟。"期货法"的调整范围,应为所有利用合约期限进行风险分配的交易行为,核心为保证金合约交易行为、期权合约交易行为和其他套利合约的交易行为;期货经营机构,只应设置业务准入标准和混业经营的业务与机构隔离标准,不应该设置机构准入标准和机构禁入标准;应该允许有客观需要的期货交易场所存在,将所有可能产生系统性风险的期货交易场所纳入规范和监管,促进我国多层次期货市场体系的建立;明确期货保证金的性质是一种新的法律关系,因为目前的财产所有权说、金钱质押说、信托担保说、特殊担保说等多种观点都不能概括期货保证金的全部属性;设立专业的期货监管机构来监督这些整体经济利益规范的执行。 相似文献
15.
我们就像一个时尚的时装公司一样,要做的是帮助企业客户把需求和信息,利用我们的网络和资源传播出去,帮助他们吸引到有意向的积极的求职者。没有人能想到在互联网上会有这样的宣传语:亲,这就是你的BOSS!亲,这就是你的机遇!亲,这就加入我们吧!这就是凯业必达(CareerBuilder),全球最大的互联网招聘公司。在互联网与人们生活不可分割的今天,凯业必达为全球所有寻找人才的企业,以及所有寻找职位的人服务。它在全球25个国家有分公司,业务范围覆盖了88个 相似文献
16.
17.
《安家》2009,(Z2):234-242
<正>达观豪宅行销的领军者北京十大金牌综合服务机构北京达观房地产经纪公司是一家专门从事豪宅行销的代理公司,核心成员来自台湾著名豪宅行销公司——甲桂林,曾经创造台北豪宅市场70%市场份额的辉煌。公司自成立以来,秉承"脚踏实地、务实创新"的经营理念,逐步发展成为具有前期顾问、策企划、行销代理等服务的综合房地产服务商。公司业务范围覆盖北京、上海、长沙、济宁等地。通过7年的努力,达观公司在北京创造了很多销售奇迹,全案代理的项目包括早期的万国城、MOMA、POP MOMA、丰侨公寓,山水文园,以及如今的当代MOMA、紫御府、中轴国际,优唐大都会、济宁兴唐·国翠城、长沙万国城MOMA、上海青浦别墅等。不仅成就了MOMA系列品牌,而且在高端公寓领域已经形成了一定知名度。07年,达观所操作的当代MOMA与新央视大楼、鸟巢一起做《Time》杂志评为"全球十大建筑奇迹";山水文园蝉联第11届国际花园社区全球金奖,这些荣誉是对过去七年所做的一种诠释。 相似文献
18.
一、内部审计风险及成因 一般而言,风险系一种可能性与不确定性.当反映被审计单位及其经济活动或项目的财务会计报告存在重大错报漏报,或者内部控制制度存在重大漏洞缺陷或未被有效执行,或者经营管理存在重大错误舞弊时,内部审计人员经过审计未能发现或失察,且发表不正确或不恰当审计意见的可能性,即为内部审计风险.内部审计风险作为一种实际或潜在的危害或风险,总是客观存在的. 相似文献
19.
银行强行将诸多民生需求纳入其业务范围,既剥夺了群众的选择权,又助长了银行的"大爷"作风,有悖于市场公平原则,已到非改不可的地步。现在看,银行至少握有三条"绳索"缚住百姓—— 相似文献
20.
袁锋 《福建论坛(人文社会科学版)》2023,(2):52-62
表演者权的归属问题向来是著作权法中的难点和争议问题,最新出台的《中华人民共和国著作权法》虽然对表演者权的归属进行了一定修改,但却引发了理论界和实务界的诸多争议,其主要体现为两点:一是最新著作权法第40条虽增设了职务表演的规定,但其正当性存疑,且演员和演出单位的表演者权归属边界不明;二是最新著作权法第17条对视听作品的权利归属规则进行修改,但关于视听表演者权归属不甚明晰。对这一问题的最佳解决路径是未来的著作权法实施条例对其进行修订和完善:一方面,对于职务表演规定中“演出单位在其业务范围内使用”的内涵进行明确规定,允许演出单位对现场表演或已录制的表演向他人发放非专有使用许可;另一方面,明晰“电影电视剧作品”和“其他视听作品”的界分标准,明确视听作品中的表演者权类型,并将“电影电视剧作品”的表演者权法定归属于制片者,而“其他视听作品”中的表演者权则可以通过约定明确归属。 相似文献