乔姆斯基"普遍语法"解读

本文主要解读乔姆斯基普遍语法产生的依据、普遍语法的实质和核心内容、普遍语法的价值,以及普遍语法研究中所存在的问题.     

书评：《以色列游说团和美国外交政策》（上）

2002年10月，本·拉登发表了一份声明，分析了美国无穷无尽的“罪过”，并就其中一些“罪过”的悔改办法“开出处方”。按照本·拉登洞穴教谕的标准来看，这份声明异乎寻常地一致。比如说，2007年9月初公布的他的最新视频，内容包括次贷危机、高税收、诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的著作。2002年的这封信以某种深思熟虑的方式展示出了本·拉登的主要怨恨，     

评乔姆斯基的"普遍语法"理论

乔姆斯基的“普遍语法”理论的中心思想是:人脑有一种先天的特定结构或属性,即语言习得机制,它是人类学会使用语言的内因。“普遍语法”是乔姆斯基语法理论的核心,是对传统观念的一种挑战。研究“普遍语法”理论对认知心理学有着重要的启示,对进一步理解人类大脑如何形成语言能力具有重大意义。     

乔姆斯基的语言进化假设

针对语言的产生,乔姆斯基否定达尔文的自然选择进化论,认为语言的最根本特征是句法运算系统,是约6万年前人类祖先走出非洲之前的一次基因突变所致。鉴于人类祖先在进化过程中发生过多次基因突变的事实,语言的最终产生是由一次基因突变所致的假设存在着可能性,但是,整个句法运算系统是否由一次基因突变而产生的,则存在质疑的空间,毕竟在现代人类与尼安德特人分离之前的一些基因突变也可能为句法奠定了基础,而且,随后人类独有的一些基因突变(如FOXP2调节元件的突变)是否与句法存在关联,也有待于深入研究。由于对于个体适应性有益的基因突变可能会通过自然选择而得以保留,因此,语言(包括句法)的进化和产生可能是自然选择和多次基因突变共同作用的结果,既体现连续性,也体现非连续性。     

黎锦熙与乔姆斯基语法思想比较——中国语言学流派问题管窥

黎锦熙与乔姆斯基的语言学思想在某些方面相近,但在对语言学的影响和是否导致学派形成等方面却反差很大.研究对象、研究方法、理论体系与解释力等方面的比较研究显示,“黎派语法”未能形成的主要原因在于缺乏明确的哲学反思、在方法上重教学轻理论以及由于对教学的高度适应性而鲜有质疑者与后续研究.基于此例的比较显示,理论反思在学派形成过程中有着举足轻重的作用,而这恰恰是我们的弱项.     

乔姆斯基的词库理论

乔姆斯基的生成语法致力于人的内在语言能力 (I -Language)的研究 ,而寄寓于人脑中的词库是这种能力的基础 ,可谓乔氏理论的重要组成部分。然而 ,语言学界至今少有专文探讨乔姆斯基在词库理论方面的贡献。本文以时间为序分阶段简要介绍乔姆斯基的词库研究进展情况 ,并对词库研究中应该深入的问题给予评述和展望。文章最后讨论了与词库相关的心理现实性等问题     

关于“乔姆斯基革命说”的论争及其演进

半个世纪以来,由“乔姆斯基革命”这一命题引发的热议纷争已经成为乔姆斯基转换生成语法理论探究的组成部分。本文以国际语言学界为舞台,以后索绪尔结构主义与乔姆斯基转换生成语法理论的冲突为背景,对围绕“乔姆斯基革命”展开的长期论争进行全方位的追溯,通过系统梳理枝节、深入解读冲突、勾勒演进脉络,试图全景式再现这场论争的原貌,以期有助于读者更好地领悟这一论争的实质及现实意义。     

乔姆斯基语言理论建构中的自然主义及唯理主义思想探证

乔姆斯基语言理论从阐述语类生成规则的古典生成语法发展到揭示语言本质和自然属性的最简方案,经历了四个阶段的理论进化,通称为生成语法.该语言理论映射了乔氏的理论构建思想:在语言本质认识上,乔氏是自然主义者.语言是人的自然生物属性,具有正态遗传性和普遍性,即普遍语法,语言生成是人脑中基因物质在语言输入触发下被激活的结果;在理论构建方法上,他继承了"伽利略风格",遵循唯理主义,运用抽象化和形式化的科学手段,构建概括能力强、可理解性强的语言理论,解析语言生成;在语言理论构建原则上,他主张经济原则,简明、根本、公式化地描述、解释语言生成.