协同行为视阈下默示算法共谋的挑战与优化

算法的广泛商用在提升经济效率的同时也降低了经营者实施合谋的门槛，增加了合谋成功的风险和概率，因而逐渐成为反垄断法的关注重点。算法共谋可以使得合谋者通过信息技术的传递更为便捷地进行意思交流，甚至超越了垄断协议对于寡头垄断市场结构的限制，从而成为反垄断法规制、适用的一大挑战。无论是垄断协议还是共同市场支配地位都难以直接应用到算法共谋的场景。但算法默示共谋本质上不是“新型合谋”,并未超出现行反垄断法的约束框架。通过梳理司法实践可以发现，协同行为是应对形态复杂、行为隐蔽的算法默示共谋最有效率的制度选择。因此，秉持着“有效竞争与有为政府”的建设目标，优化协同行为制度成为规制算法默示共谋的首选，在现有分析框架中增加对技术要素的考量可以最大化发挥制度的效率优势以化解技术发展带来的社会“负效率”。     

共谋发展共创未来--在2004年度京津塘科技新干线论坛上的讲话

今天,我们在这里举行2004年度京津塘科技新干线论坛,主要任务是：以科学发展观为指导．以“区域合作、共同发展”为主题,共商推进京津塘科技新干线沿线区域合作向制度化、纵深化发展的大计。     

赛义德和赛义德东方主义的共谋

赛义德及其重构的东方主义从其批判意识出发,通过放大传统东方主义的某些侧面而在某种程度上进行了重构.赛义德的批判陷入了私人化的误区,导致批判(所指)和批判主体(能指)分裂,因此批判就变成了赛义德自我建构的一种策略,而不再具有它所力图表征的意识形态特权.赛义德和西方之间实际上是一种雇员/雇主或生产者/消费者的关系.