我的“老汉儿”文强

我不知道人们什么时候能够淡忘了我父亲,那时候我可以过得正常点了。我从小活在父亲的影子底下,内向、胆子小。听大姑说,我爸小时候跟我一样,后来才变了。老汉儿(川渝方言,意为父亲)管我很严。小学放学去河边玩,回来不承认,就打我。他教我,家里没有大人在,绝对不要开门。高中住校,别人的生活费每周两三百,我只有一百块。他从来不接送我,都让我自己坐公交。逢年过节,别人给我的红包要等父母开口,老汉儿说能接就伸手,不能接就不伸手。我的朋友圈子很小。媒体说我一个月消费几万、开跑车,事实上我生活上要求很低,平时就吃点饺子、面,喝矿泉水的消费,不抽烟不喝酒,很少出去玩,穿的一大半是老汉儿的衣服。     

略论死缓制度的缺陷

死缓制度是我国刑法独创的一种死刑适用制度,其对我国慎杀少杀的刑事政策和限制执行死刑起到了一定的作用.但死缓制度存在着许多缺陷,缺乏科学性、合理性和公平性.文章列举阐述了死缓制度的七个缺陷,认为这些缺陷是客观、明显存在的,是无法克服和避免的,认为死缓制度属不科学合理的制度,应予废除.     

李渔择医与用人观念

最近,报刊陆续披露了这样一些案例：当原湖南省工商局局长欧阳松因涉嫌渎职受贿罪被判处死刑缓期两年执行的时候,欧的妻子白建怡也因犯受贿罪、窝藏转移赃物罪被判处有期徒刑5年;当湖南省最大的贪官、原省机械工业局党组书记、局长林国悌收受巨额贿赂被推上审判台时,     

SPECIAL ISSUE： EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINAIntroduction

The amount of thought given to the death penalty is almost equal to that which the entire field of humanities and social science has expended on life itself, and shows no signs of flagging. The question may be formulated as a purely philosophical one, but it has also drawn the attention of political scientists. Naturally, it is also an important legal issue.Papers presented in this special issue on the death penalty cover both substantive and procedural law. In ＂On the ＇Criterion＇ of Proof in Capital Cases and the Revision of the Code of Criminal Procedure,＂ Professor Wang Minyuan discusses the trial hearing from the perspective of the Criminal Procedure Law, arguing that whether a capital case meets the most rigorous requirements for proof is the basic standard by which its quality should be measured and the key to solving quality problems in capital cases. In ＂The Death Penalty and Human Rights,＂ Professor Chen Zhonglin reflects upon the legitimacy of the death penalty from the perspective of substantive law, and emphasizes the need for a correct understanding of the conditions for application of the death sentence and the suspended death sentence stipulated in the Criminal Law of China.     

SPECIAL ISSUE： EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINA Abolition or retention： rethinking the death penalty in China

死刑废止论正在成为一种为刑法学界所广泛接受的理念,废止死刑目前也被当作是一项目标而不再根据现实国情和罪情去思考。促进此种理论共识形成的诸多因素之中,极为重要的原因之一,是废止死刑国家的数量统计,以及建立在这一数量统计基础上的“废除死刑是一种世界性潮流和趋势”臆想性认识。客观地看待废止死刑国家的真实数量,反思已经被法学界全面认可的统计数字的非科学性,并深入思索死刑存废的国际现状,对于立足中国国情去理性地思考死刑的存与废,并警惕学术研究中的数字陷阱和数字诱导,意义重大。从中国的历史阶段和整体情况来看,死刑在中国不宜立即废除。     

女大学生帮外籍男友偷运毒品获死刑

老外利用与中国女生交友的方式，取得女友信任，然后让女友帮忙从境外运毒到中国进行贩卖。女大学生兰兰（化名）就因坠入爱河，不幸变成老外的“运毒工具”。近日，记者从厦门中院获悉，兰兰因犯走私毒品罪，近日被判处死刑。最近。法院判决的一系列贩毒案中，出现多起老外利用中国女友贩毒的案件。这一现象，应该引起那些跨国网恋者的警惕。     

中国死刑研究的三个误区与路径调整

我国死刑研究存在着三个误区,具体表现为:以世界潮流代替中国思考;对民意的过分媚俗;死刑不能承受之重。要走出上述误区,需要从以下三个方面进行路径调整:一是转向中国死刑问题的实证研究。向实证研究转变,就是要把重心转移到对个案死刑判决的关注上来,并明确中国死刑适用的具体标准。二是平衡法律效果与社会效果。要实现二者的统一,至少必须做到一个坚持、两个避免、一个引导:坚持严格执行法律,避免操之过急,避免矫枉过正,通过制度化的途径合理引导民意。三是完善相关制度以缓解死刑的压力。既要通过刑事立法手段改变重刑主义的刑罚结构,也要对与死刑相关的诉讼制度进行调整。     

论严格证明对死刑复核的司法控制

尊重和保障人权是我国宪法的一项基本原则,而刑事诉讼活动体现出来的人权保障内容更加丰富.为了实现准确打击犯罪和保障无罪的人不受刑事追究的目的,体现"慎杀、少杀、防止错杀"的死刑政策,在死刑适用问题上理应设置更加严格的程序方面的要求,而在整个刑事诉讼过程中,最核心、最关键的程序问题就是证据证明.自2007年死刑核准权统一收归最高人民法院行使以来,关于死刑复核程序中的证据证明问题一直是司法实务工作中的重点和难点.为了更好地发挥死刑复核程序的应有作用,最大程度地体现其应有价值,需要在理论研究和立法层面对死刑复核案件的证明要求、证明过程等方面进一步加以明确和规范,以实现程序设置的目的,最终达到司法公正.