编辑人格与学报质量--学报编辑札记

学报质量的构成是一个综合因素和系统工程;学报质量还是一个动态的,且难以量化的,没有止境的过程.高校学报质量的核心部分,主要体现在高质量的学术文章中.作者和编者都要不断提高自身的人格修养,以不断提高学报质量.     

论文科学报文稿提要的撰写——文科学报研究之二

发表人文社会科学的研究论文需要加内容提要，这是近年兴起的新鲜事物，其目的是为了解决读者既要尽可能从浩瀚文海中及时捕捉有关信息，又要面对自身时间精力十分有限的矛盾。论文提要撰写得如何，影响到新知识的传播和科学研究事业的发展。论文提要应具有独立性和自明性，拥有一次文献的主要信息，让读者不用阅读论文全文，就能获得必要的信息，换言之，是论文观点的串编，是整篇论文的缩写。目前，对人文社会科学论文内容提要的写法，还没有得到普遍重视，需要作者、编辑者的共同努力。     

编读往来

编者的话：近期,本刊收到颇多读者来信,有些是希望本刊提供帮助,有些是对栏目提出建议与期望。诉求各不相同,但对于编辑部来说都是鼓励。在此选择三篇刊登,欢迎更多读者来信,与本刊互动。     

《玉台新咏》版本考--兼论此书的编纂时间和编者问题

本文以北宋年间晏殊<类要>中所引<玉台新咏>为主要依据,通过对"郑玄抚刻本系统"和"陈玉父本系统"不同之处的细致分析,突破了自清初以来学术界在<玉台新咏>版本问题研究上所陷入的误区,初步确定了<玉台新咏>原貌的几个主要特征,并在此基础上论证<玉台新咏>只可能编纂于陈代,其编者决不可能是徐陵,而只能出于该书<序>中所言的一位宫中妃子之手.     

科技论文一稿多投现象探析

科技论文一稿多投现象产生的主要原因是：作者方面存在着急功近利心理、过分追求稿件时效性等问题，编辑部方面存在着稿件滞留时间太长、与作者沟通不够等问题。加强《著作权法》法律知识的学习和宣传，及时回复稿件，加强防范意识，缩短科技论文的发表周期，建立健全作者、编者有效的沟通机制，可有效避免一稿多投、一稿多用现象的发生。     

“故意抛出《文选》非昭明所撰之论”说辨证——读林大志先生《<文选>编者问题的重新思考》

屈守元转述清水凯夫对其说的"大陆人只知道有昭明太子,竟不知昭明左吉有一大批人,因此他故意抛出《文选》非昭明所撰之论",不可当真,更不能未究其底里,便以此作为出发点来重新思考《文选》的编者问题。清水先生真实看法为:"《文选》的实质性撰录者不是昭明太子,而是刘孝绰。"清水先生在现代"选学"史上自有不容忽视的重要贡献,然其此说断不能成立。就当下言,《文选》"本就是萧统及其文士共同编纂这一基本判断"说,绕过了不同观点的相关研究。     

教科书中的科学家

在中国公众的印象中，科学家是一贯较为低调的群体。但真正认识科学家的人并不多，给他们印象最深的，恰恰是课文中的科学家。绝大多数人正是通过一篇篇栩栩如生的课文，才结识了古今中外众多的科学伟人，也正是通过教科书中感人至深的描写，才逐渐树立起对科学家的无限敬意……或许我们可以说，教科书才是科学家公众形象的“发源地”。今天，记者有机会到这一源头探个究竟，去看看这些描写科学家的文章是怎样被选编进教材的，它的选编者对塑造公众心目中的科学家形象又有怎样的见解。     

众手育奇葩——新年寄语作者、编者、读者

“濯足长流 ,抽足再入 ,已非前水”。真可谓“逝者如斯夫”。申去酉来 ,一元复始。雄鸡一声长鸣 ,惊破茫茫夜色。于是乎 ,长城内外 ,大河上下 ,车轮滚滚 ,马蹄哒哒 ,机声隆隆 ,人语沸沸。新的一天 ,新的一年 ,在鸡鸣声中铺开了斑斓的画卷……值此辞旧迎新之际 ,笔者就如何办好社科类期刊 ,几多感慨。在此倾吐衷言 ,以期与广大作者、编者和读者齐磋共勉。学术期刊 ,属于“体现着一个国家和民族的思维能力、精神状况和文明素质”的事业 ,是学术成果的载体。它既是精神产品 ,又是物质产品。白纸黑字 ,传播广泛 ,影响着人们的世界观、人生观和价…     

报刊新闻的快乐原则

报纸应该尝试提供读者所想要的东西，而不是编者认为读者所需要的东西。     

评刊

《中外书摘》杂志是我最喜欢的杂志之一，看着它越办越好，好多文章很吸引人，令人爱不释手。为此我长期订阅，凡是因借出而丢失，总想方设法补全。我建议增设“我与中外书摘”、“我与读书”栏目，是想编者同读者联系起来，让读者多写读好书的感受，以及一本好书影响自己一生的感悟。多年来从《中外书摘》中我受益匪浅，