“望老却步”挑战社会和谐

1月8日,《郑州晚报》有一则“19岁大学生扶起倒地老太被判赔7．9万元”的报道。被告宋某称,2008年8月21日,她被李凯强驾驶的电动车挂倒而受伤,遂将李凯强告上法庭。作为被告的李凯强却向媒体喊冤,说自己根本没撞宋某,是看她摔倒在地上自己才去扶她的。法院调查取证认定,无法查证宋某摔倒受伤是李凯强还是宋某中的一方的过错而造成。根据“公平”原则,     

“被告山杠爷”:公权力对宗族权力的替代

随着公权力逐渐集中于城市或中心集镇,乡村社会中开始显露出公共权力真空化的端倪。长期处于被遏制状态下的宗族权力重新活跃起来,在一定程度上填补了公权力收缩之后留下来的空白地带。在公权力替代宗族权力的过程中,宗族权力对于乡村社会秩序、乡村社会正义的规范意义应当给予必要的肯定。但是,从法理上分析,公权力对宗族权利的替代是实现乡土正义的最终途径。     

债务人的前妻能否成被告

本案的争议焦点为，张老伯欠杨某的货款是否为张老伯与其老伴薛老妈婚姻存续期间的共同债务。法律首先推定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债为共同债务，须按共同债务处理。根据《婚姻法解释二》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有机就夫妻共同债务向男女双方主张权利。     

试析合同偷梁换柱被告的确立依据

如何确定适格被告是律师实务中经常遇到的问题,非常重要,却又为我国法学理论界所忽视。通过一起商业特许经营纠纷的案例,阐述了选择被告应当考虑的几方面因素。     

论如何完善行政诉讼被告确认理论

行政诉讼法的颁布实施是我国法治进程中的一个里程碑。十多年来，行政诉讼法在保障行政相对人的合法权益不受行政机关侵害，监督行政机关依法行使职权等方面取得了很大成效。但是另一方面“民告官难”、“行政审判难”，至今仍大量存在。造成这种情况。除了公民、行政机关法制观念不强以及法院本身执法力度不够外，现行有关行政诉讼被告理论研究的滞后。被告确认规则缺陷的大量出现，导致实体法上的规定不能适应法律实践的需要，相对人权益受行政权侵害，不知诉谁，得不到救济。本文提出如下观点，进一步完善行政诉讼被告确认理论。     

商品房没有预售许可证买卖合同无效

<正>案情:原告刘某某经人介绍与被告长沙某某房地产公司购买预售商品房,双方于2008年4月27日签定了《商品房预售合同》,约定原告付清全部购房款后,被告应于2009年9月30日前将该商品房交付原告使用。但是在上述期限到期时被告根本就无法交房,原告多次催告都没有结果,原告依法向人民法院提起诉讼。     

一起因劳动合同引起的纠纷

被告周某系原告单位职工。2000年1月，被告从原承包某食品糕点车间加层工程的汪某处得知，汪在承包该工程期间，送给该厂厂长潘某现金1100元及火腿、香烟等物。被告就将该问题和其所掌握的其他问题于同年1月17日和本厂职工高某联名写信，向监察局举报潘某的受贿行为。该监察局核实后认为，被告举报信上反映的问题基本属实，遂移送检察院立案侦查。检察院侦查查明，被告举报潘某受贿1100元是汪某故意捏造的(汪已受到刑事追究)。故于2000年6月18日对潘某受贿一案决定撤销。同年6月20日，原告以被告“怀着个人目的，私自非法调查他人受贿材料，     

决策者说

有人告我,我就成为了被告,这也是政府必须要面对的事情。当然,我成为被告。不等于我就违法,因为只要有人觉得不合理,他就可以让我成为被告,但最终我有没有违法,由法律进行判决。     

企业是否应承担学徒工受伤的赔偿责任

[案例]:2005年11月7日,被告波威制品厂(以下简称制品厂)的职工陈某将原告费某带至厂内学习技术,但陈某未将该情况告知制品厂的负责人。费某与制品厂之间未办理任何劳动用工手续,制品厂既未安排原告费某的工作岗位,也未明确费某的劳动     

最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定

(2007年12月17日最高人民法院审判委员会第1441次会议通过。自2008年2月1日起施行)法释[2008]2号为妥善化解行政争议,依法审查行政诉讼中行政机关改变被诉具体行政行为及当事人申请撤诉的行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》制定本规定。