排序方式: 共有61条查询结果,搜索用时 0 毫秒
31.
王宾祖 《大江周刊.城市生活》2011,(11):143-143
一、保障犯罪嫌疑人及近亲属诉讼主体地位的必然要求 主体相对于客体而言,是指有认识和实践能力的人。我国刑事诉讼法将侦查程序纳入规范范围,是肯定了侦查程序具有的司法程序属性:将犯罪嫌疑人及其近亲属纳入诉讼主体范围,其意义在于。赋予其一系列诉讼权利,将其上升为与侦查机关平等的程序性主体。 相似文献
32.
王凤涛 《江南大学学报(人文社会科学版)》2009,8(3):59-63
刑事案件中嫌疑人近亲属面临受牵连的境遇。为充分实现其人权保障,需要在反思嫌疑人近亲属受牵连境遇的基础上,针对受牵连境遇的具体表现,建构嫌疑人近亲属国家赔偿制度、精神损害赔偿制度以及有限侦查知情权构成的权利体系,以重塑嫌疑人近亲属受牵连境遇。 相似文献
33.
我国被追诉者近亲属权利长期处于边缘地位,得不到应有重视。实际上,被追诉者近亲属权利保护有着深厚的理论基础,应当受到刑事诉讼法的认真对待。新刑事诉讼法在被追诉者近亲属保护上已经取得了一定进步,但仍然存在明显不足。未来应当在转变观念的基础上,围绕被追诉者近亲属的探视权、拒证特权等关键权利进行改革和完善。 相似文献
35.
《江西社会科学》2013,(12):167-171
我国司法实践承认第三人精神损害赔偿责任,然而,司法解释对近亲属关系的规定过于简单,导致适格原告的范围过于宽泛,有鉴于中国传统社会复杂的亲属关系和庞大的人口基数,被告将被迫对一个连直接受害人自己都很难确定的潜在原告群体承担近似无限的侵权责任。美国第三人精神损害赔偿责任以明确的亲属关系为基本判断标准,近年来又以实质性情感联系为标准进行更加深入的评价,以确保在完善救济受害人的同时有效兼顾对行为人自由的维护。参照美国法的成功经验,构建一种明确的亲属关系和实质性情感联系两大标准统一的全新机制,有助于为我国司法实践中适格原告的认定提供有效参照。 相似文献
36.
被侵权人致死情形之下,被侵权人的损害赔偿权利与死者近亲属的损害赔偿权利集于近亲属一身。无论是被侵权人的请求权还是近亲属自身固有的请求权,均应该涵盖财产性损害赔偿请求权和非财产性损害赔偿请求权两方。在我国《侵权责任法》的背景下,厘清死者近亲属损害赔偿请求权的理论基础,有利于对相关条款的解读,以指导法律的适用。被侵权人的损害赔偿请求权,无论是财产性的损害还是非财产性的损害,均应该承认其可继承性,才能全面保护被侵权人和其近亲属的利益。 相似文献
37.
38.
39.
夫妻感情濒临破裂,出现了婚姻危机,丈夫以两张照片为依据,向妻子的同事、近亲属等人宣称妻子有“婚外恋”,从而引发一起夫妻之间少有的名誉权纠纷官司…… 相似文献
40.
苇航 《婚姻与家庭(性情读本)》2012,(6):52-53
<正>对于她来说,真的是到了绝望的尽头,以暴制暴难道就是最终的出路?这是怎样一个家啊,亲生父亲竟然强暴女儿这天,温州市妇联维权干部余蓝从报纸上看到一则新闻,乐清市一位母亲携子女将丈夫杀害,原因是,丈夫多年对她实施家庭暴力,并且在他们的大女儿12岁那年,多次将其强暴。余蓝被深深震撼了,内心像是被什么东西搅动着,始终无法平静。那一刻,余蓝突然对这一家人的命运关注起来。 相似文献