论《史记》“鸿门宴”真相

司马迁《史记》中＂鸿门宴＂一段文字是借鉴了陆贾《楚汉春秋》而写作的。因为《楚汉春秋》渗透了统治者的意志,＂鸿门宴＂所写并非真正的历史事实,具有创作痕迹。＂鸿门宴＂实质上是项羽和刘邦就关中地区统治权展开的政治会谈,项羽兵不血刃地得到关中,而刘邦得以保命。＂鸿门宴＂文字重点叙述刘邦集团,放在《高祖本纪》中更合适。     

祝福

昨夜电视台一位朋友约我在一茶楼吃饭,进去一看一堆人。这餐饭后来我才晓得,是"鸿门宴",原因是他们要做一台反映长沙城市生活的晚会,这晚会上要放几段录像,其中有一段是打算拍我在长沙的生活,以及我对这生活的感想。我笑笑说我是不"出卖色相"的。那一堆人于是轮番说项,你方唱罢我登台,总之是你答应也要拍,不答应也要拍。我只好用了个缓兵之计,说,容我考虑一天吧。     

就这样,我们相亲相爱

正鸿门宴之秀色可餐烤红木大门,朱漆栏杆,飞檐下一溜儿白底红字的纸灯笼——大宅门火锅城。老妹12道金牌急令将我招来,说请我参加她的20岁生日宴会。其实司马昭之心路人皆知,恐怕这一回我荷包里的三军将     

坐席定成败

鸿门宴上，西楚霸王之所以放刘邦一条生路，原来只是因为刘邦识相地挑对了自己的座位。     

《鸿门宴》人物的对比艺术散论

《鸿门宴》是《项羽本纪》中一段十分精彩的段落，也是，《史记》全书中富有代表性的片段，它表现了《史记》史传文学描写的高度技巧。尤其令人叫绝的是，它经过司马迁独具匠心的构思，历史事件的叙述摇曳多姿，构成悬念迭起、跌宕曲折的戏剧性情节，成功地运用了对比的艺术手法，鲜明而生动地表现了人物的不同性格。通过分析，我们可以看到，在《鸿门宴》中双方冲突的力量是并驾齐驱的两条线。项羽一方有他的准备。调度等活动。刘邦一方又有他的一系列应付措施。司马迁把这两条线平列，交替叙述，有条不紊。双方的人物是—一对应，两两比较…     

从鸿门宴到十八诸侯分封——论项羽的失败

从鸿门宴上放走刘邦，到入咸阳烧杀劫掠，再到分封十八诸侯，项羽的种种作为，主要是他把推翻秦王朝当作自己的主要甚至唯一使命，没有刘邦一统天下的远大志向，满足于作为楚国贵族的复仇和复兴，以致在政策和策略上屡屡失当，一次次失去机会，最终败于刘邦。     

论《史记》"鸿门宴"的戏剧化

"鸿门宴"之所以扣人心弦,惊心动魄,就在于其尖锐复杂的戏剧化般的矛盾冲突,以及在这种高度集中的矛盾中所凸现出的人物脸谱化的性格.对此加以分析,不仅可以了解浓缩在鸿门宴上的楚汉相争的风云,而且也可以更好地领会司马迁文学化的史创风格.     

论《鸿门宴》项羽不杀刘邦之洞烛入微

鸿门宴的故事千古流传脍炙人口,其中的刀光剑影步步杀机现在读来依然让人惊心动魄,而千年以来人们一直存在这样一个疑问,鸿门宴上项羽为什么会放过刘邦以致最后兵败身死霸业成空?本文从两个方面做了阐述,希望给大家一点思考和启发。     

新老板的“鸿门宴”

她成功地挤走了你的前任老板。中午时分,她主动邀请你共进午餐。这会是一场＂鸿门宴＂吗？     

千古谁识曹无伤

作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是曹无伤。《史记·项羽本纪》对他一笔带过：沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军!”