美国伦奎斯特法院保守性初探--以联邦主义问题的相关判决为中心

伦奎斯特法院是美国历史上较为保守的联邦最高法院。它在联邦主义问题上的相关判决非常突出地体现了这一特征。不过,由于联邦与州关系中的“双重标准”原则不可逾越,伦奎斯特法院实际上不可能回到传统的“二元联邦主义”状态,只能倡导一种介于“二元联邦主义”与“合作联邦主义”之间的“新联邦主义”。通过复活州主权豁免理论,伦奎斯特法院为州权找到了新的突破口,也更新了联邦主义的含义。     

信用证欺诈例外研究

信用证欺诈例外是对传统的信用证独立性原则的突破。文章拟从信用证欺诈例外的确立及其界定,以及银行、法院、申请人在信用证欺诈中的法律职责等问题进行探讨,并提出完善信用证欺诈例外制度若干建议。     

滕枣之结

赵恒先自己都不知道这是多少次往返于滕州市与济南市之间了,作为山东省滕州市的一位普通市民,为了争取滕州市更多的行政自主权,并促使山东省实际履行直辖滕州的权利,他一纸诉状将山东省人民政府告上了法院,要求法院确认山东省人民政府(88)鲁政函24号《关于撤销滕县设立滕州市的通知》无效,请求山东省政府严格、全面贯彻落实《国务院关于山东省撤销滕县设立滕州市的批复》.     

超市强行存包未侵犯人格

<正>李霞携挎包到超市购物,保安称必须在指定的存包处存包后,才可进入购物区域。李霞与保安交涉未果。保安见李霞坚持闯入,遂强制将李霞驱逐出去。期间,围观达数十人,甚至还有人对李霞起哄、     

论法院调解制度之改革

90年代以前，法院调解起着非常重要的作用，承担了大部分的解决纠纷的功能，但也由此而造成了一些问题，这是由多方面的原因造成的。然而随着改革开放的日渐成熟和市场经济的逐步发展，法院地位得到了空前的提高，法院调解却遭到了冷落与质疑。文章从几个方面进行分析，说明了我国法院调解前后地位变化反差的原因，并指明了法院调解改革的方向。     

论法院的刑事诉讼行为

以往刑诉法学界仅停留于对刑事诉讼行为一般理论的探讨,而缺乏对具体刑事诉讼行为的深入研究.作为刑事诉讼行为重要种类的法院刑事诉讼行为是指法院在刑事诉讼中实施的、构成刑事诉讼程序内容的、可以产生诉讼法上肯定或否定效果的诉讼行为的总称.它在整个刑事诉讼活动中占据主导地位.可分为审理行为、认证行为、裁判行为、附带行为和执行行为.对其分类、瑕疵及立法完善等问题进行研究,有利于丰富和深化刑事诉讼行为理论的研究.     

法研社:促进法院工作的学习型组织

上海市黄浦区人民法院作为基层法院,每年承担着繁重的审判任务。近年来,法院招收了一批硕士毕业的年轻同志,他们有朝气,但相对缺乏审判工作经验。为了更好地适应形势发展变化带来的挑战,进一步     

妻子网上裸聊被丈夫录下视频在法院当庭出示

题记：我总是对与两性、婚姻有关的事物特别关注,看到这样的新闻就随手留下。当我将它们分门别类放在一起时,忽然发现,这些林林总总的情感见闻,分明是我们这个多彩时代的一部分生动记录。一一焦点芳谈     

富翁夫妻婚姻沦陷：妻子倒戈揭开椋天

2009年6月16日，北京市第二中级人民法院审理了轰动一时的9000万巨额骗贷案。     

孝敬父母不能总是“法庭上见”

俗话说,养儿防老。可对于湖北省房县82岁的张老汉而言,这话得反着说了。他养了6个儿子,但6个儿子为赡养他却互相扯皮。无奈,他把6个儿子告上法庭。不久,法院支持了他的请求。(《长江商报》2010年11月25日)