“中华大战”的背后玄机——知识产权诉讼是华为送给中兴的“成年礼”

4月28日,华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起侵犯专利权和商标权诉讼。翌日,中兴通讯在中国对华为提起反诉,一场＂中华大战＂甚嚣尘上。此前,爱立信在英国、     

美国专利权穷竭原则的新进展——Lexmark International,Inc.V.Impression Products,Inc案评析

2017年5月,美国最高法院就专利权穷竭原则能否适用于“售后限制”类销售以及合法的海外销售,根据普通法原则“拒绝对动产转让施加限制”全面推翻了联邦巡回上诉法院的判决和先例,明确了专利产品经销售将导致专利权绝对穷竭的态度,即存在“售后限制”协议的专利产品销售不能豁免于专利权穷竭,经专利权人授权的许可销售及合法的专利产品海外销售也将导致专利权穷竭,该判决影响深远.     

创客空间发明成果的产权化分配

创客空间本身不以营利为目的,但是其发明成果却具有财产属性。我国创客空间多数定位于创新创业孵化器,与经营方、投资方结合,将有市场价值的发明成果产权化、份额化。合理分配创客空间发明成果的财产权,能够确定发明成果的归属、打造激励创新的机制。创客空间与创客之间不适用职务发明规则,兼顾意思自治与公平正义原则、按照参与者贡献程度划分发明成果的财产权份额较妥当,应当辩证看待教师可否根据其指导创客创新活动的行为享有相应的财产权份额。     

“中华大战”的背后玄机

知识产权诉讼是华为送给中兴的"成年礼"4月28日,华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起侵犯专利权和商标权诉讼。翌日,中兴通讯在中国对华为提起反诉,一场"中华大战"甚嚣尘上。此前,爱立信在英国、意大利和     

专利许可合同"限商条款"产生的历史基础和新发展

该选题的问题是:专利许可合同的"限商条款"的名称繁多,有关的理论范式尚未建立.专利许可合同限商条款的产生基础是技术合同的贸易惯例,这些条款是专利技术许可方利用技术优势与被许可方进行磋商时自然形成的.从发展中国家的发展理念上看,"限商条款"的危害性不仅仅是限制竞争、导致技术垄断,更重要的是跨国公司利用专利许可合同长期抑制发展中国家的技术创新和技术传播,并扭曲公平交易原则.控制专利许可合同"限商条款"的国际新动向是,限商惯例、习惯已经上升为有约束力的国际公约,其原则、规则是具有法律权威的法律文本,专利许可合同的当事人不得协商排除适用;同时,一个新的动态是,对于专利许可合同的"限商条款",国际社会已经采取区域共同体的一致行动,从各国实体的合同贸易的"限商条款"中专门剥离出技术合同贸易的"限商条款",对技术市场,尤其是创新市场的专利许可合同的"限商条款"进行有针对性的调控.     

专利权的许可形态及其对价

专利权人获得专利之后专利权的经济利益能否实现,主要取决于专利权的利用情况。基于市场资源调节的功能,允许专利权人将专利权许可他人使用,有利于专利权得到最大限度的利用,获得最好的经济效益。因此,专利权的许可对于实现专利的经济价值具有极为重要的意义,也是普遍采用的方式。从不同的角度出发,专利权的许可形态不同,对价方式也各异。     

财产法视角下知识产权与物权：渊源、共性与冲突

知识产权与物权有着财产权的相同属性,法律对物的确权,即表现为物权;法律对知识产品的确权,即表现为知识产权。相对而言,物权对知识产权影响深远,乃知识产权的母性权利,但知识产权的原则也对物权有积极意义,权利穷竭原则在解决两种权利的冲突中扮演着重要作用。     

专利产品平行进口的合法性研究

专利产品的平行进口的合法性问题是一个引起长期争议的问题。它的理论根源是权利用尽原则与地域性原则的冲突,它的实质是专利权保护与自由贸易的关系。本文将从经济的、法律及价值取向的角度对专利产品平行进口进行合法性研究,并认为专利产品的平行进口是合法的。     

割圆术与穷竭法

阐述了中国古代“割圆术”与古希腊“穷竭法”的联系与差异 .“割圆术”包含近代极限思想 ,其过程是一个无限过程 ,可以创造崭新结果 ;而“穷竭法”适用范围更广 ,是一个有限过程 ,结合归谬法可以推论预期的结果     

农业技术侵权案例实证研究 --从农业技术侵权案例谈农业技术产权保护

本文通过对不同类型的农业技术侵权典型案例进行实证研究 ,剖析其侵权原因 ,归纳总结农业技术侵权的特点 ,进而提出农业技术产权保护的对策