仲裁协议独立性的法理与实践

仲裁协议独立性是国际商事领域一项占据支配地位的法律原则。历史上 ,这一原则经历了从理论学说到法律原则的发展过程 ,这一过程伴随着大量具体的法律实践。了解这些理论与实践 ,有助于我们正确地领会独立性原则的核心内涵和精神实质     

物上请求权的性质与消灭时效

依据有关学说及国外立法 ,研究物上请求权的性质及其对消灭时效的影响 ,认为物上请求权是基于物权而产生的非独立性请求权 ,是一种独立的权利。对物上请求权性质的不同认识 ,导致对其是否罹于消灭时效的不同观点。     

独立与抗衡:抗战前夕新桂系统治下的金融业

抗日战争爆发前夕,新桂系独霸广西金融业,在省内建立起一套独立完整的金融体系与中央抗衡,对广西金融业发展有着深远的影响.     

注册会计师的独立性剖析

通过对审计收费的内容介绍和"低价进入式审计定价策略"及非审计服务对审计收费的影响,说明审计收费的高低对注册会计师独立性所产生的巨大影响并提出相应的建议,以资借鉴.     

试论我国国家审计体制改革

从世界审计发展的历史看,国家审计一直都是国家实施统治的工具。1866年6月28日,在伦敦议会通过的《国库和审计部法案》不仅标志着现代英国国家审计制度的建立,而且宣告了世界上第一个现代立法模式国家审计制度的诞生。随后,一些国家先后推出了具有独立性和权威性的国家审计制度。由于历史和制度的原因,我们国家审计制度起步比较晚,始于20世纪80年代初,属典型的行政审计模式。     

公司治理结构中的代理成本与审计独立性的相关性研究

本文从"提高审计独立性对代理成本的影响"和"代理成本的高低对审计独立性的影响"两个角度,对代理成本与审计独立性的相关性进行了理论分析,认为代理成本与审计独立性具有正相关性,并将这一结论作为研究假设,提出了建立数学模型对两者的相关性进行实证研究的思路。文章认为,要提高审计独立性将会导致公司代理成本的相应提高,反之,代理成本越高,被审单位从其自身利益出发,必然要提高审计独立性。     

共犯性质与预备从属性

共犯独立性说是主观主义刑法理论的归结,破坏了共同犯罪的结构特征与构成要件的定型性,存在明显的缺陷;共犯从属性说是客观主义刑法理论在共犯性质领域的贯彻,有利于维护正犯与共犯的逻辑关系与刑法的基本原则,具有妥当性。但是,实行从属性理论完全否定预备犯之共犯的成立,存在明显的处罚漏洞。预备从属性是在维护共犯从属性理论的基础上结合我国现行《刑法》的规定,对实行从属性理论进行的修正。     

行政纠纷解决的第三条路径——论行政裁判制度在我国的建立

法院和行政复议机关的专业性、独立性不强,从而导致行政案件难以应付日益增多的专业性、技术性较强的行政案件,因而案件的公正性、效率性受到质疑,有必要建立行政裁判制度。行政裁判是行政复议和行政诉讼外解决行政争议的第三条路径。制度上不存在障碍、行政司法实践积累了丰富的经验、西方国家成功的经验以及政策上的依据使我国设立行政裁判成为可能。我国在设立行政裁判制度时严格恪守公务分权原则、专业性原则、独立性原则、司法最终性原则。按照专业性、独立性的要求,我国行政裁判制度可考虑设立英国式的行政裁判所,但需借鉴法国的行政法官招录制度和美国的行政法官集中使用制度。行政裁判所的体制可考虑将行政裁判所定性为社会团体,业务上受中国法学会指导。     

我国行政法院设置的模式选择和制度设计

在十八届三中全会就司法体制改革所作阐述的宏观背景下,以设立行政法院来破解目前行政诉讼面临的种种困境,在方法论上有其合理性,有助于重塑公众对行政诉讼的信心和行政审判的公信力。更重要的作用是可以通过制度的重新设计,摆脱来自行政权及地方政府对行政审判的不当干预,较好地满足行政审判对专业性与独立性的要求。针对司法权严重受制于行政权的现状,我国的行政法院模式选择应倾向于强调争议解决机构独立性的德国模式,在制度设计中强调行政法院之于行政机关和普通法院的独立性。行政法院的设立具有宪法和法律上的依据,应在坚持二审终审制的原则下设立包含三个层级的行政法院组织体系,并从人事和财政体制上脱离地方政府,由全国人大制定相应规则予以保障。     

美国大陪审团功能问题再思索

大陪审团制度扎根于美国刑事司法已长达几个世纪之久,一方面因其具有保障公民免受政府不当指控之效用而为美国人民所褒扬;另一方面因其权力逐渐受限及对检察官的过分依赖而屡遭诟病。然时至今日,大陪审团仍如磐石般在美国司法中占据一席之地。相对独立的宪法地位、根深蒂固的司法传统、明确的权力配置等是大陪审团功能得以持续发挥的支撑性因素,这对我国意在防止检察权滥用而设置的人民陪审员制度的完善有很好的借鉴意义。