俄罗斯、美国和欧盟在气候与京都议定书问题上的合作与竞争

2005年2月,《京都议定书》正式生效后,国际社会曾围绕如何减缓气候变化问题展开了激烈的外交谈判,考虑到2012年后,世界可能面临真正的危机,国际社会一直就气候变化问题进行着激烈地角逐。环境与气候变化问题与每个国家的工业生产、人民生活、能源结构等息息相关,也事关各国的经济利益、政治利益以及全球的生态利益。在气候谈判的进程中,俄罗斯、美国和欧盟在气候与京都议定书问题上既有利益共同点,但这三个国际社会的利益相关者也会为了自身的利益纵横捭阖,与其它国际社会行为者展开了一系列的竞争与合作。     

关注环保：中国高层决策写真

美国宣布拒绝执行《京都议定书》后,国际社会一片哗然,欧盟、日本等国家纷纷表示不满。与此同时,国际社会却高度积极评价中国对《京都议定书》的支持。欧盟能源司总司长詹姆斯·柯里指出,中国已将能源利用率提高了50％,减少了30％的煤炭用量,中国正减少二氧化碳的排放。他认为,把中国以及其他国家正在做什么告诉美国,是十分必要的。其实,中国决策层早就关注着环保这一全球性的话题。1982年秋,在一次国务院常务会议上,万里提出了把环保作为一项基本国策的建议。同年底,在第二次全国环境保护大会的会议上,李鹏代表国务院所做的报告中宣布：环境保护是一项基本国策。1982年,经国务院批准,环境管理机构从城乡建设环境保护部,单列进入政府序列,把环保局正式改为国家环保局。此后,全国人大陆续颁布了《海洋环境保护法》、《大气污染防治法》和《水污染防治法》,标志着中国环境保护事业的渐趋成熟。     

浅析日本东洋史学京都学派

京都学派是日本近代从事东洋史学研究的重要学派,其研究在学术上有重要的地位和影响.本文对东洋史学京都学派的特点、代表人物及其主要学术成果和治学方法进行简要的概括和分析,以期对日本东洋史学京都学派进行初步的了解和认识.     

小博物馆里的大教育

2014年11月24日,厦门"博博会"(第六届博物馆及相关产品与技术博览会)上,一位嘉宾提出自己的困扰:在组织孩子们参观博物馆后,如何评价判断孩子的收获?这对家长和老师而言一直是一个难题。一位来自台湾的博物馆学家,一位满头银发的女士,慢慢起身,接过话筒,讲述了她在日本京都一个渔业博物馆听到的故事——一位     

《京都议定书》的森林碳汇及其在中国实施的法律制度完善

中国目前获得签发及正在实施的森林碳汇项目主要有三种类型：CDM碳汇造林项目,中国绿色碳基金支持开展的碳汇造林项目以及其它碳汇造林项目。当前影响中国碳林碳汇发展的主要因素：国际法的国内适用问题,国内林权制度改革的冲突。中国森林碳汇法律制度完善的主要内容：行政许可及行政监督权力的立法完善,立法促进国内碳汇的发展与国际碳市场的衔接与交易流通。     

汉代京都大赋审美内涵的文化缺失

作为中国古代城市文学成形之作的汉代京都大赋,审美内涵存在明显的文化缺失.作家将城市之美物体化,普遍显示出重物轻人的审美取向,堪称城市灵魂的城市人的生存状态与精神面貌多被忽略.同时,作家外在于对象、物我分离的现象十分突出.而导致这种缺失产生的主要原因在于农耕文化精神的影响,汉代作家普遍缺少自觉的城市审美意识.     

多维视角中的国际气候制度研究综述

全球气候变化问题日益突出,构建并完善国际气候制度已经成为国际社会的大势所趋。由于国际气候制度是一个涉及政治、经济、法律、环境、科技等跨学科的综合性问题,因此受到学者的普遍关注。本文主要就近10余年来国内学者对气候变化框架公约的研究成果作了简要的梳理,以便进一步推动对日益重要的国际气候制度的研究。     

论水循环与气候变化应对机制

《京都议定书》确定了气候变化应对的“减排”与“增汇”二元应对机制。近年来发达国家更多地强调减排机制，而增汇机制有减弱的趋势。人类既要通过减排温室气体以避免气候变化的加剧，也要重视自然力碳循环和水循环对气候变化的影响。“泛温室气体成因”的趋势对气候变化问题的认知和对策路径提出了挑战。气候变化利益格局取决于直接经济损益、国际经济格局和治理多向性受益格局。当今气候变化国际合作呈现出“同而不和”的非良性态势，这是造成应对机制争议和困境的主要原因。理想状态应当是“和而不同”，即在承认各国在气候变化成因、利益、作用等方面差异的前提下加强国际分工与合作，实现的路径是以《联合国气候变化框架公约》为主导，在重视减排的同时，加强增汇机制的作用，并且应增加水循环改善这一新的机制要素，形成减排-增汇-治水的三元应对机制。减排的主要对象依然是发达国家，对于中国等碳汇潜力巨大、水循环影响力巨大的国家，则要通过生态保护建设增加碳汇，并加强水利建设改善水循环，加强和培育自然力碳循环和水循环对温室效应的修复功能。     

世界环境条约究竟履行了多少

为什么《蒙特利尔议定书》获得了预期效果,而《京都议定书》则没有?两者都是针对人类对大气所产生的威胁而签订的协议。其中,前者的威胁主要由氟利昂对臭氧层所造成,而后者的威胁则产生自二氧化碳。两项协议都试图解决每个国家都正在产生且会造成潜在影响的问题,同时,也暗含了一种科技上的不确定因素——当1987年签订《蒙特利尔议