刍议我国缉毒警察出庭作证

警察出庭作证,这既涉及刑事诉讼制度的内在变革,也涉及国际准则与中国法律文化之间的协调。鉴于缉毒警察的特殊身份,其出庭作证更显重要。建立和完善缉毒警察出庭作证相关制度是建立公正、文明、科学的刑事司法制度的内在需求。本文从我国缉毒警察出庭作证的现状及原因分析入手,论证了构建缉毒警察出庭作证制度的诉讼价值、面临的障碍及发展完善,旨在解决中国司法体制下的缉毒警察出庭作证问题。     

诚实信用原则在刑事证据立法上的确立

诚实信用原则属道德的法律化,其作用力已不再局限于民事法域。在刑事诉讼中,由于证据立法的不完善,非法取证、证人虚假证言等有悖诚信的现象屡见不鲜。这对司法公正的维护,程序正义的实现及社会信用系统的培育,实有百害而无一益。故此,在刑事证据立法过程中,有必要引入诚实信用原则,期望能在一定程度上规律刑事诉讼行为,捍卫司法信用。     

我国证人拒绝作证的原因新探

证人拒绝作证已成为困扰我国司法实践的一大难题。证人拒绝作证既有其自身的原因,亦有外在的制度原因。我国文化传统形成的心理层面的因素对我国证人拒绝作证行为产生了重大影响,属根源性因素。其次的外在制度层面因素也有一定影响。对证人拒绝作证原因的深入分析有助于为我国法学界寻找此难题的解决之道。     

美国公司背景下的律师—委托人特免权适用标准研究

为了促进委托人和律师充分且深入地交流一切案件信息,委托人与律师之间的交流内容受到律师—委托人特免权的保护。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在很大争议。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在普遍适用标准、控制群体标准、事项标准以及其他标准。事项标准与控制群体标准相比扩大了受律师—委托人特免权保护的员工的范围。美国联邦最高法院通过厄普约翰案对由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准作出了判决。厄普约翰案为由公司享有适用律师—委托人特免权奠定了基础,但是该判决并未彻底解决适用标准存在的争议。     

浅谈"亲亲相隐"规则

本文首先从两个案例中可以看到,不设立亲亲相隐规则的法律并非是好的法律,其次从理论的角度分析了建立这一规则的合理性,并在考察了我国古、近代及西方国家的相关制度后,认为设立和实施相隐规则是非常必要的.     

为民造福 黄河作证——记德州市人民好公仆、市水利局潘庄引黄处处长吴军

工龄22年，连续16年奔波在引黄工作第一线，疏淡了亲友，无怨无悔，他是一个合得的人；2001年任现职，短短6年时间他就使灌区30载旧貌换新颜，被誉为管理到位全国第一家，他是一个有为的人；多方融资，在荒芜的引黄总干渠上5年植树17万棵，建成绿色长廊，效益多重，他是一个充满智慧的人；身为潘庄引黄灌区负责人，千方百计多引黄河水，全心全意造福德州人民，他是一个博爱的人。     

“亲亲相隐”孰之权利

“亲亲相隐”是中国古代法律制度中规定的一项义务,其对应的是被容隐的权利,当代西方法律制度中的拒绝作证权是公民的一项基本权利,其对应的是国家不得强迫公民来证明其亲属有罪的义务,两者有着本质的区别,亲亲相隐不能适用于当代法律制度。     

浅析美国的警察出庭作证制度

在美国,出庭作证是警察应尽的法定义务,也是被告人权利宪法保障的必然要求。只要法庭审理案件有需要,警察出庭作证是当然的和必须的诉讼活动。警察出庭作证具有较高的程序价值。警察出庭作证还有出庭前的准备阶段和出庭作证时的基本要求。这一切形成了一套完整的证人出庭作证制度,在美国的刑事证据制度中扮演着越来越重要的角色。     

论仲裁中的法院协助取证

无论是在诉讼还是仲裁中，如何获取证据是一个非常重要的问题。可是，在仲裁证据的收集上，为保证公正裁决，强化当事人或代理人收集证据的能力或者仲裁庭自行取证均面临理论和现实的困境，因而有必要请求法院协助当事人或仲裁庭取证。     

逆袭求婚，西湖作证

网友“171女孩”发出求婚微信：“济南铁路局秦海伟，你敢不敢来杭州娶我？2013年11月24日我在西湖断桥等你！”24日，女孩如期来到西湖边。人们不禁要问，那个叫秦海伟的男孩到底有没有出现？