利用影响力受贿罪司法适用现状及对策分析

《刑法修正案（七）》新增的刑法第388条之一“利用影响力受贿罪”，对遏制和打击国家工作人员身边人滥用影响力的行为具有重大意义。但是，近几年来该罪的司法判决情况仍然存在一些问题。应以该罪的量刑存在的问题和“两层三方”行为模式为切入点，着力解决司法实践中该罪的证明困境、共犯等问题，以期有益于司法实践和立法完善。     

机关算尽，反差点误了卿卿性命

为敛财而又不被以受贿罪追究，他们明修栈道，暗度陈仓，可谓费尽心机：假以交易、合作投资、收受干股、委托投资证券、借口赌博……真是无所不及，岂知机关算尽反被聪明所误。     

被贪欲推进深渊的工商局长

公元2000年8月22日上午9时，长沙市中级人民法院审判庭．座无虚席。原湖南省工商行政管理局局长、党组书记欧阳松及其妻子白建怡在几名法警的押护下，走上了审判台。顿时，庄严的法庭内一阵阵骚动，几百双眼睛齐刷刷地盯住了这对昔日威风十足、不可一世的“局长夫妇”。检察机关指控现年58岁的欧阳松和现年50岁的白建怡夫妇犯有滥用职权罪、受贿罪等四大罪行。     

版面费行为并不构成单位受贿罪——基于法益视角的考量

版面费行为在学术界存在较大争议，一些学者认为应将其列入单位受贿罪规制范畴。文章通过对单位受贿罪法益具体内容的分析，提出版面费行为并未侵害单位受贿罪的法益，不构成单位受贿罪，它仍是一个学术规范构建与完善的问题。     

论职后受财行为的认定——以两高《贪污贿赂解释》第十三条为视角

离职国家工作人员收受财物的行为常常具有"期权化"的特点,随着反腐败斗争力度的不断加大,其日益成为职务犯罪中预防和打击的重点.面对此类新型受贿方式,司法实践困境的"症结"在于过度重视客观的危害结果,而有意弱化甚至忽视行为人主观上的故意.对于双方不存在"事先约定"的职后受财行为,是否成立受贿罪不能一概而论,应结合受贿罪所保护的法益及行为人是否具备受贿的故意,避免客观归罪.具体操作上,为避免不当扩大打击范围,需区分事先有无约定的职后受财行为,并且对受贿罪的实行行为进行严格解释,以实现刑法的法益保护机能与人权保障机能相结合.     

受贿罪的罪刑架构分析

随着经济社会的发展,贿赂犯罪呈现出多样化、新型化特征,原来的刑事立法日渐滞后。刑法修正案(九)对相关条文的修改,使得受贿罪的罪刑架构出现了较大的变化。对于这些改变,理论界与实务界褒贬不一。本文以《刑法修正案九》修订为背景,对受贿罪复杂的罪刑架构及法律适用中分歧意见进行梳理及分析,力求达到对受贿犯罪的全新认识。     

浅谈受贿罪的客体要件

目前我国刑法学界对受贿罪客体看法不统一,众说纷纭,莫衷一是,笔者试图对受贿罪的客体要件进行阐述,提出自己的一些看法。     

时代广角·官场百态

腐败厅长的“廉政包装”；如此“祝寿书记”还当什么书记；“四进宫”者当公安科长；