试析《新刑事诉讼法》框架下构建新型检律关系--仅以公诉阶段为例

2013年7月13日,最高人民检察院召开律师界全国人大代表、全国政协委员座谈会,会上曹建明检察长指出,“检察官和律师不是简单的诉辩关系,更不是简单的对抗关系,而是对立统一、相互依存、彼此促进的良性互动关系”。公诉工作作为检察机关基本职能和工作之一,是检察工作的缩影和集中表现,受到新刑事诉讼法的影响最为明显,因此本文所探讨的构建新型检律关系限定在公诉阶段。     

对刑事诉讼法再修改的思考

为了进一步推进我国刑事诉讼制度的民主化、法制化和科学化,维护司法公正,促进社会和谐,我国对《刑事诉讼法》进行了再次修改。《刑事诉讼法》的再次修改坚持了一些基本理念,取得了一定的发展,但也存在着一些严重不足,鉴于对健全与完善我国刑事诉讼法的考虑,本文对这些方面进行了深入的思考与研究。     

舆论监督不应异化为舆论审判

2013年4月的复旦投毒案引发了社会各界的高度关注。2014年12月8日10时,复旦大学林森浩投毒案在上海市高级人民法院第五法庭进行二审。2015年1月8日上午10时,上海市高级人民法院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判,认定被告人林森浩犯故意杀人罪,裁决驳回上诉,维持原判。2014年2月18日,被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身,根据我国《刑事诉讼法》规定,二审法院对     

反贪侦查面临的挑战刍议——以《刑事诉讼法》修改为背景

《刑事诉讼法(修正草案)》已经通过了全国人大常委会的初次审议。在这一背景下,检察机关的反贪侦查权得到了部分加强,同时也受到严峻挑战。检查机关只有未雨绸缪,积极适应法治环境的发展变化,提高应变能力,才能达到保障人权与加大反贪力度的双赢效果。     

试论刑诉免责原则

刑法是实体法,解决刑事责任的有无问题;刑事诉讼法是程序法,解决如何追究刑事责任的问题。在对二者进行区分的过程中,涉及到刑事责任的有无、刑事责任的承担、刑事责任的消灭以及刑事责任的终结等问题,进而有助于我们理解刑事责任理论。     

论死刑复核程序中的辩护权保障——以我国新《刑事诉讼法》及相关司法解释规定为视角

死刑复核程序中的辩护权保障对于维护被告人权利及死刑程序控制都有非常重要的意义。我国新《刑事诉讼法》在死刑复核程序辩护权保障方面取得了积极突破,但相关规定仍存在进一步完善的空间。在对死刑复核程序进行更深入的诉讼化改造的基础上,有必要进一步明确辩护律师在死刑复核程序中的权利义务、明确法律援助适用于死刑复核程序,并建立死刑复核阶段的程序制裁机制。     

“不得强迫任何人证实自己有罪”规定对我国大众传媒的影响

为解决司法实践中人民群众反映强烈,却一直屡禁不绝的刑讯逼供和变相刑讯逼供现象,新刑诉法在第五章证据部分明确了“不能强迫任何人证实自已有罪”的规定,这是国际人权公约中“不能强迫任何人自证其罪”的中国化表述.然而,目前法制新闻报道中常见的犯罪嫌疑人、被告人自我归罪的故事和画面,难以排除受众对其行为是否为自愿的合理怀疑,与基本的法治精神不符.为此,本文旨在以新刑诉法“不能强迫任何人证实自己有罪”之规定的法理基础与价值剖析为切入点,探讨新刑诉法出台及实施后,大众传播媒体特别是电视节目制作媒体如何结合新法,充分发挥积极功效,遏制其消极作用.     

新刑事诉讼法对监所检察工作的影响及应对措施

第十一届全国人大五次会议通过的刑事诉讼法修正案中直接和间接涉及监所检察工作的法律条文有很多。这些新修改和增加的条文有利于进一步完善刑事诉讼制度、贯彻宽严相济刑事政策、保障当事人的合法权益。2011年11月,最高人民检察院检察长曹建明在全国检察机关派出派驻监所检察机构建设工作会议的讲话中,提出了维护刑罚执行和监管活动的公平公正、维护监管秩序稳定、维护被监管人合     

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》亮点解读

第十一届全国人民代表大会第五次会议于2012年3月14日表决通过了新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》。修改后的刑事诉讼法,将＂尊重和保障人权＂明确写入了总则。法律修改内容还涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行程序等,并增加规定特别程序。新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》将于2013年1月1日起施行。     

证人证言的形式问题反思－－以庭审改革为切入点

如果从证人证言的特征和属性分析，证人证言的基本表现形式应当是口 头证言。但是不难看到：在我国，口头证言不仅在法律上的规定模棱两可，而且实践中因书面证言盛行处境艰难。这种状况导致庭审方式改革很难取得实质性的突破，因此证人证言的形式亟待规范。从庭审改革角度入手，通过分析国外对于口头证言和书面证言的普遍做法，主张应当在诉讼法或证据法中明确规定口证原则，并严格限制书面证言的运用。最后结合我国实际提出了相应的完善措施。