新型受贿罪中性贿赂犯罪化探析

受贿罪在我国经济的飞速发展和社会快速转型时期,出现了许多新变种,我们可称之为新型受贿罪.新型受贿罪在司法认定过程中存在着很多的争议,客观地反映出了我国现行受贿罪立法的不尽完善.本文以新型受贿罪中性贿赂犯罪司法认定争议问题为思考对象进行分析,为完善我国受贿罪刑事立法,利剑斩腐败贡献绵薄之力.     

退休官员的“影子腐败”

在刑法修正案（七）草案中，已离职的国家工作人员利用在职时形成的影响力受贿，被首次提出纳入刑法。     

最难忘的两句话

“我咋看这么多户人家的烟囱还能冒烟呢!” 吉林省原省委副秘书长、白山市委书记王纯因受贿、巨额财产来源不明罪，被一审判处有期徒刑18年。王纯作为市委书记，说过无数的话，但有一句刻入我的脑际，挥之不去——     

受贿罪若干问题研究

为了弥补法律的缺陷,为预防和惩治受贿犯罪提供更加科学的理论依据,通过评述国内法学界学者的观点,并结合我国刑法的规定,对受贿犯罪有争议的几个问题进行了探讨,认为受贿罪中“贿赂”的范围既包括财产和财产性利益,也包括其他不正当利益;“为他人谋取利益”,是指国家工作人员有为他人谋取利益的许诺,不要求有为他人谋取利益的客观行为与结果;已离、退休的国家工作人员可以成为受贿罪的主体;在斡旋受贿中行为人与被利用者的职务之间不存在制约关系。     

论唐律调整受贿犯罪的主要特点及借鉴价值

唐律中的受贿犯罪可概括为受人财物而为请求、因公事受财和非因公事受财三种。与现行刑法相比,在调整范围上,唐律因将非因公事受财的行为犯罪化而更大;规范体系上二者各有优劣,但唐律在总体上更严密;在处刑上,唐律具有刑罚重、评价因素全面等特点。     

利用影响力受贿罪的客观要件认定

利用影响力受贿罪从行为构造上来说，包含两个运作过程：一是，行为人索取或收受贿赂过程；二是，行为人利用影响力过程…允诺行为。而联系两者的就是就是本罪所侵犯的法益：职务行为的不可收买性。将两个运作过程都看做是客观方面的构成要件．既可以达到预防犯罪的目的．又避免主观归罪和罪责刑相适应原则。     

所长竟是盗墓贼开着警车去作案

《半月谈》第6期刊登记者专稿，透露了一个年轻市长的堕落。他叫谢韬，云南省思茅市原市委剐书记、市长，近日因挪用公款和收受贿赂被判处有期徒刑11年。     

年轻干部要警惕"35岁现象"

重庆检察院的一份调查报告显示，职务犯罪过去常见的“59岁现象”不再突出，呈现明显的年轻化趋势，35岁左右干部已成为职务犯罪的高发群体，这种现象被称为“35岁现象”。近日，多家报纸报道6．3万的受贿金额就让年轻有为的副局长官路走到终点，“35岁现象”再次引起人们的重视。     

受贿千万岂止是“学位房惹的祸”

受贿人民币超过千万元，这样的贪腐数字如今已不再惊人了。但这一数字放在区一级的教育局局长、文化局局长身上，还是不免令人诧异，因为文化教育部门过去通常被视为“清水衙门”。而就在这个“清水衙门”早，出现了一个千万级别的贪腐局长。