全文获取类型
收费全文 | 373篇 |
免费 | 6篇 |
专业分类
管理学 | 62篇 |
劳动科学 | 3篇 |
人才学 | 5篇 |
丛书文集 | 109篇 |
理论方法论 | 26篇 |
综合类 | 160篇 |
社会学 | 13篇 |
统计学 | 1篇 |
出版年
2023年 | 3篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 15篇 |
2013年 | 20篇 |
2012年 | 15篇 |
2011年 | 36篇 |
2010年 | 32篇 |
2009年 | 31篇 |
2008年 | 36篇 |
2007年 | 31篇 |
2006年 | 29篇 |
2005年 | 27篇 |
2004年 | 35篇 |
2003年 | 12篇 |
2002年 | 13篇 |
2001年 | 6篇 |
2000年 | 7篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 2篇 |
排序方式: 共有379条查询结果,搜索用时 31 毫秒
31.
听证在我国行政领域的运用可谓现代行政的一大进步,它最早源于西方国家。高校作为法律法规授权的组织,自然应将这一制度运用于其学生管理工作中。听证程序是建立高校有效管理的途径。 相似文献
32.
本文结合十六大报告关于改革和完善决策体制的论述,阐明必须正确处理三方面的关系,注重规范决策程序,强化制度建设。重点分析了建立社会听证制度、社会公示制度、决策责任制度的必要性及其构建内容与方式。 相似文献
33.
于静 《山西高等学校社会科学学报》2007,19(12):80-82
行政听证制度是现代行政程序法的核心内容,是行政民主化的产物,已经被许多国家广泛采用。在我国,它与行政诉讼、行政复议一起完善了我国的行政法制监督体系。但是由于这一制度在我国属于初创时期,有其不完善的地方。因此,急需建立行政听证的法律体系,扩大行政听证的适用范围,建立独立的行政听证主持人制度以及确立听证笔录是行政决定惟一依据的思想,以完善我国行政听证制度。 相似文献
34.
行政许可法是行政法领域的一部重要的"控权法".行政许可法的立法宗旨和意义不仅在于规范政府治理社会的行政行为,建设有限、理性、负责的政府,更在于扩大市民社会自由、自主的空间.行政许可法中"听证程序"、"拍卖招标"方式发放特许以及"信赖保护"这三大制度创新为行政许可法注入了私法精神,体现了私法方法,具有了私权潜能.同时,面对行政许可法立法创举中的遗憾及挑战,也需要我们在理论与实践中进一步研究和完善. 相似文献
35.
行政听证制度的合法性研究 总被引:1,自引:0,他引:1
适应依法治国 ,依法行政价值理论的需要 ,伴随着立法听证、行政裁决听证和价格听证的不断完善和发展 ,从学术名词的引入到基本原则的确立再到具体操作规则的产生 ,听证制度已经走入中国的法治实践之中。本文从行政听证制度的合法性内涵入手 ,通过探讨行政听证制度的政治合法性、社会合法性和法律合法性 ,得出对行政听证制度的合法性的初步认识。 相似文献
36.
江西省宜丰县从2010年3月份开始,结合全县城乡低保资金专项治理工作,重点推行低保听证制度。4月初召开了全县首个"城市低保听证评议会",除组织县城七个社区观摩学习, 相似文献
37.
刘秀光 《济南大学学报(社会科学版)》2013,(4):67-71
"打破银行垄断"旨在提高金融资源的配置效率,为经济社会发展提供金融支持和金融服务。银行业的经营与发展需要规模经济和范围经济,银行业利用规模经济降低经营成本,借助范围经济提供多样化的金融服务。《反垄断法》不反对经营者具有市场支配地位的垄断结构,但禁止其滥用市场支配地位实施的垄断行为。因此,"打破银行垄断"是清除银行业的垄断行为,而不是纯粹的垄断结构。针对社会公众对收费的项目、标准、服务的质量存在质疑和不满,建立以市场供求关系为基础的金融服务价格与质量相匹配的价格体系,是"打破银行垄断"的当前目标。 相似文献
38.
作为我国行政程序核心内容之一的行政听证制度,是从国外引入的.但它能在我国宪法中找到依据,并有符合我国国情的理论基础.同其他国家相比,我国行政听证制度有其独特的产生及存在的原因.它既是行政程序价值--公正、效率的内在要求,又是我国民主法治建设的必然结果. 相似文献
39.
行政听证制度作为公民参与行政的一项重要制度,已成为现代民主实现的一种重要形式,是现代行政程序法的核心制度,是保障行政相对人中辩权利最重要、最关键的程序制度。本文旨在通过对行政许可与行政处罚中的听证程序的不同,来阐述听证程序在依法行政过程中的意义之所在。 相似文献
40.
我国司法考试答案异议制已实施了多年,对考生维权产生了积极作用;但是,异议制并非法定程序,目前实行的异议制忽略了对于异议的回应,人们无从知悉司法部及相关方面对各界提出异议的试题答案如何审查和最终得出何种结论,缺少透明度。克服异议制诸多缺陷的最佳办法是将异议制进一步推进为听证制,听证制度是现代行政程序法的核心制度。对司法考试答案异议实行听证制可以将司法考试答案的异议和回应纳入法定程序,更有利于该过程的公开公正,推动司法考试制度更加完善,并提升我国的政府信用。 相似文献