论国家豁免原则

当国家作为民事法律关系的主体参与涉外民事活动时，其法律地位如何？该问题历来为理论界所争议，有所谓的有限豁免理论与绝对豁免理论之分。文章以为这两种理论的争论无太大的实践意义，针对目前国际政治经济发展的趋势，大胆提出了平等国家豁免理论，并具体提出应当通过冲突规范的运用来实现该原则。     

欧盟国家间主权让渡对国家主权理论的影响

随着世界经济的发展,区域一体化的发展愈发迅猛,其中尤以欧盟为典型。在欧盟一体化的进程中,出现了国家主权大面积的、深层次的让渡。在成员国交出或转让国家主权或职能的过程中,在欧盟国家内部同时形成了对这些权利行使的监督控制机制,从而维护了成员国国家主权的平等。欧盟国家间国家主权的这种让渡和演变,对传统的国家主权理论显然产生了深远影响。     

试论我国社会主义初级阶段的政治特征

对我国社会主义初级阶段的政治特征,本文试作如下的分析和概括: 第一、人民民主专政的国家制度已经确立,但社会主义民主政治的发展还不充分和完善。 马克思以发达的资本主义社会为典型,早就提出了由资本主义到共产主义的第一阶段——即后来列宁称之为社会主义的过渡时期,必须实行无产阶级专政的构想。但是,我国社会主     

股权众筹中股权认购行为的限制研究

股权众筹的股权认购行为在理论上对传统商行为表述进行了批判与补强.霍菲尔德从权利创设角度进行阐述,私产自由系其作出使用的决定,而不必考虑社会上其他利益的影响.然而股权众筹的投资不是没有自由,反而是投资过于自由.关于对政府治理市场的行为考量,在21世纪初呈现出反芝加哥学派思潮.对股权众筹中股权认购行为的限制,有单一制与混合制的立法例,中国最终要构建股权众筹中的行为规范,需要汲取域外做法和传统金融监管中的有益经验,未来的方向应采用混合制、担保制、持仓限制的综合治理模式.     

竞争政策视角下我国公平竞争审查豁免制度的应然建构

我国公平竞争审查豁免制度尚需进一步完善。就其应然建构而言,至少应从价值目标、制度构建和程序运行三个层面进行深入探讨。价值目标层面,公平竞争审查制度以竞争秩序作为基本价值,这决定了维护竞争秩序是豁免制度的优先价值选择,而社会公共利益则应是其第二位阶的价值目标。在制度构建层面,以事先控制为主的模式选择和以个案豁免为主的类型选择应成为最主要的内容。在程序运行层面,豁免制度应以防止滥用为总体要求,严格的程序控制则是实现该要求的现实路径,包括启动、审查、批准和监督程序在内的各个环节都应遵循这一具体思路。     

信息时代民族国家面临的挑战与出路

马克思指出,所谓政治权力,就是国家的权力.对于传统的社会治理来说,国家作为整体性的存在物,作为传统的独占者和民族认同的对象,是当然的主体.但是,在信息时代、网络社会中,情况发生了显著的、甚至带有实质性的变化,西方一些学者甚至提出了"民族国家终结论"、"国家主权过时论"、"国家主权消失论".     

国家及其财产管辖豁免--浅析《联合国国家及其财产管辖豁免公约》

《联合国国家及其财产管辖豁免公约》是针对国家及其财产管辖豁免问题各国达成的国际性条约。本文将以此公约为依据,就笔者认为比较重要的以及争议较多的问题或概念予以界定和分析。以期对实践中的适用以及日后公约的修改做出帮助。     

论法律责任维度下的互联网金融道德风险防范——兼与卓武扬、彭景商榷

互联网金融是新时代下金融的一个重大创新，但由于监管和法制不可避免的滞后性，第三方平台和借款人的道德风险突显，容易诱发金融风险。卓武扬、彭景著的《金融创新、道德风险与法律责任》一书强调了从法律责任角度约束金融创新中的道德风险，这一路径虽然值得借鉴，但互联网金融有其自身的特殊性，在道德风险的来源、监管环境等方面均与传统金融明显不同，因此从法律责任维度来考量其道德风险的防范问题时应更加强调“责权利一致性”原则；更加注重责任主体的社会性；谨慎适用“失败责任”的豁免。     

诉讼中的言论豁免权及其界限

首先讨论诉讼中的言论豁免权问题,然后从法律世界与现实世界的隔离,以及司法所具有的吸纳社会不满的机制两个角度分析了诉讼中的言论豁免权存在的理论根据,最后对诉讼中的言论豁免权的界限进行了探讨,认为当事人的言行必须与本案有关,必须在法定程序所设定的时空范围内做出,必须符合法定程序所要求的形式要件,才能享受豁免权.