宏观审慎管理研究综述——基于中央银行宏观金融调控的视角

本文基于中央银行履行维护物价稳定和金融稳定职能的视角,从金融危机爆发后反映出的宏观调控机制漏洞、利用宏观审慎手段与工具调控弥补漏洞、如何将货币政策和宏观审慎管理共同纳入中央银行政策调控范围以及中央银行如何在二者之间进行权衡等方面入手.对宏观审慎管理相关研究进行系统的归纳与整理,并对其进行评析.     

宏观审慎政策、货币政策与经济波动

我国宏观审慎管理与货币政策的双支柱体系能否有效实现价格、金融、经济的多重稳定有待检验。实证研究发现：（1）宏观审慎政策可以有效应对信用风险冲击,减缓波动,使经济、金融保持稳定;（2）宏观审慎政策与货币政策的协调搭配在应对不同外部冲击时的效果不同,面临技术性冲击时放松宏观审慎政策能更好地调节经济;（3）宏观审慎政策对经济波动、金融波动的影响存在U形效应。因此,考虑宏观审慎政策、货币政策的协调搭配,更为灵活地调控宏观审慎政策幅度将有助于减少我国经济、金融波动,顺利度过经济结构转型期。     

会计准则与金融监管规则分离的有效性——基于经济学视角的分析

后危机时代,IASB征求采纳的"预期损失模型"折射出金融监管规则对会计准则的"干预",有悖于会计准则制定的独立性原则。既有研究认定会计准则与金融监管规则应坚持分离的存在模式,但缺乏经济学视角对分离有效性的论证。现代制度经济学的产权理论与新兴古典经济学的交易费用理论为分离的有效性分析提供了新的契机。研究表明,会计准则与金融监管规则分离遵从了会计产权的"自然优序机制",可以有效减少宏观金融监管当局公共会计产权主体诉求对个体微观会计资源的"妨害",降低制度运行的内生交易费用,其本质是一种能提高资源配置效率的帕累托改进制度安排选择。     

立法者的审慎义务:宪法商谈下的利益均衡——以哈贝马斯的法律商谈理论为分析框架

以广州最近出台的汽车限购令为分析样本,对其进行分析可以发现,作为一种抽象行政行为,限购令在公民权利保护等方面与宪法及其他法律存在冲突,也不符合法治国家的人权保障与比例原则的精神。在"国家尊重和保障人权"已经写入宪法的当下,行政机关在进行立法和公共决策时,应当充分注意"立法者的审慎义务"。可经由制度性的民主商谈程序进行利益衡量,以实现国家权力与公民权利的理性平衡。     

我们今天需要怎样的创意?

正这是一个格外需要创意的时代,也因此是一个充满创意的时代。但在创意满天飞的今天,如何让优秀的创意、杰出的创意、健康的创意层出不穷,则是需要我们给予特别关注和审慎思考的。现今人们都知道创意的空间是无限的,创意可以进入任何领域和行业,当然包括范围无限广阔的日常生活。但无处不在的创意,对整个社会和日常生活构成了深刻而巨大的影响,倘若我们不对创意加以必要的引导和规约,就可能导致偏离创意发展的正确轨道,使得     

巴塞尔协议Ⅲ在欧盟的实施及其对中国的启示

欧盟作为占据巴塞尔委员会三分之一席位的重要组成部分,一直积极致力于推动巴塞尔协议在成员国的实施。本文对泛欧金融监管框架和欧盟版巴塞尔协议Ⅲ的监管标准进行了介绍和总结,以巴塞尔协议Ⅲ与欧盟相关法规的区别为切入点,分析其背后的现实原因,为我国金融监管体系建设提供借鉴意义。     

金融自由化进程中的信息不对称与风险防范

因为金融市场上的信息不对称而产生的逆向选择和道德风险使金融自由化进程中的金融风险加剧;解决金融自由化进程中的信息不对称的主要办法是增加信息的透明度,改变传统的监管方式,加强金融自由化进程中的审慎监管,以消解金融风险的累积和防范金融危机。