科技自主创新的人文条件

科学技术的自主创新除了经济条件和体制条件以外,还有不可或缺的人文条件,即自由平等和宽松的思想环境,包括社会对于自主创新的人才及其思想成果的接纳和宽容的心态,不拘一格、平等对待各类科技人才及其创新成果;真正尊重科技和管理的智慧成果,克服外行主观随意领导和决策所造成的众多弊端;以及科学共同体坚持研究的价值中立、实事求是,不被长官意志和各种偏见、利益导向所诱惑,并且坚持共同体的民主决策和科学伦理.     

我国经济转轨进程中的宏观调控

我国经济转轨进程中政府宏观调控的实践表明,我国宏观调控已取得了比较令人满意的效果,也积累了宝贵经验。为进一步提高宏观调控主体的权威性和宏观调控政策的协调一致性,国务院应设立专门的宏观调控机构;应继续推进我国的经济转轨进程以提高市场化程度,同时要深化企业制度改革;要适时调整宏观调控目标,主要应采取财政政策与货币政策等手段来调控宏观经济运行并促其良性循环。     

我国区域经济发展差异的财政政策研究

自改革开放以来,我国地方经济呈现着快速迅猛发展的趋势及势头,然而不断加剧的区域经济发展差异一直引发人们的关注,一些社会问题也随之而来,影响到了人民的正常生活和国家可持续的发展。财政政策作为市场经济宏观调控中的一个重要的手段,在区域经济发展中发挥着关键的作用。本文主要以公共政策视角中的财政政策的相关理论,阐述了我国区域经济发展现状、财政政策对我国区域经济发展的影响及如何运用积极有效的财政政策来协调区域经济发展的差异,以实现社会的和谐有序的发展。     

从桥本辞职看财政政策与货币政策协调配合的必要性

１９９８年７月１３日,日本首相桥本龙太郎引咎辞职。为什么曾经踌躇满志的桥本在其任职两年半后的今天不得不辞去首相职务？原因不言而喻,桥本无力挽救日本“泡沫经济”长期沉积导致的经济衰退。加之,东南亚金融危机仍阴雾迷漫使日本经济雪上加霜,积重难返。在这种大...     

关于我国实施积极财政政策的思考

1997年发生的东南亚金融危机,使世界许多国家和地区陷入经济衰退期。虽然我国资本市场还没有对外开放,免受了金融风暴的冲击,但对我国经济增长无疑带来了巨大困难,突出表现在外贸出口急剧下降,外商投资减缓。当时,国家为了稳定本币币值,没有实行贬值政策。在周边国家货币大幅度贬值的情况下,我国出口产品在价格上自然没有优势。国内,经济增长也面临困难重重,主要表现在：（一）国内买方市场形成,企业投资下降。国内市场上绝大部分商品出现供过于求的情况,商品物价持续走低。因此,大部分企业不愿意投资,相反出现了压缩生产、半停产、大量职工下岗分流的现象。（二）居民消费不旺。虽然物价如此低,银行还相应出台了配套的消费信贷,但老百姓就是捂住口袋里的钱不消费。按经济学原理,物价下降,消费量应该增加,但老百姓对预期收入持谨慎态度。加之,医疗改革、住房改革、养老保险改革、子女就学等问题,无不需要大额支出。因此,老百姓的钱是不会随意用来消费的。纵然利率连降七次,开征利息所得税,但对于老百姓来说,影响甚微。在这种情况下,国家决定采用凯恩斯主义的政府干预经济、扩大有效需求的学说,主要手段之一就是利用积极的财政支出政策。     

量化宽松货币政策下汇率传递效应研究

文章基于日本月度数据进行实证分析,在借鉴前人研究基础上提出并建立理论模型与实证模型。实证检验分两部分,第一部分运用协整技术和VEC模型来研究日元汇率传递效应的变化趋势和程度,结果表明汇率传递效应在量化货币政策期内大大降低,汇率传递系数仅为-0.03;第二部分运用EG两步法和一般回归模型来估算货币政策与国内物价之间的相关性,结果表明量化宽松货币政策下,政策工具—目标CAB与国内物价间在短期和长期内都存在显著负相关关系。     

国务院关于落实《政府工作报告》重点工作部门分工的意见

一、加强和改善宏观调控。保持经济平稳较快发展1．积极做好宏观调控工作：发展改革委牵头;2．建立国民经济监测预警机制：发展改革委会同有关部门负责;3．实施积极的财政政策：财政部、发展改革委、税务总局负责;4．实施适度宽松的货币政策：人民银行、金融监管部门负责。     

消费拉动和投资拉动：产值增长模式之争

在经济不景气的情况下,是用消费拉动经济,还是用投资拉动经济？这个问题在我国经济学界引起争论。从理论看,在短期内消费和投资对产值具有同等拉动作用,在长期内消费虽然与投资存在互动关系,但却不能像投资一样形成社会生产力。从经济规律看,生产资料的生产优先增长规律适用于大规模工业化时期,之后该规律将逐渐失去作用,经济的增长更依赖于消费引致的投资。从我国现实情况看,房地产投资高潮已经过去,大规模基础设施投资难以持续。从财政政策看,发放消费券不是有效方法,政府还是需要适度投资,但必须选择有经济效益的项目。目前,重新审视财政赤字观显得尤为重要。     

积极财政政策对抗经济风险:从历史中重拾信心

积极财政政策曾三次较为成功地化解了经济风险及自然灾害等传导给经济的风险。尽管我国当前所面临的经济风险比之前的风险持续时间更长、破坏性更强、宏观调控难度更大,但积极财政政策仍然能为当前的风险注入确定性,能为市场经济主体提振信心。展望当前积极财政政策,其主基调是“加力提效”,具体而言就是要从树立全局观与整体性的调控思维、以可持续性与扩张性并举的路径提升经济景气度,以及通过优化积极财政政策工具与转变调控内容来化解当前经济风险。     

中国货币财政政策有效性的比较检验

货币政策和财政政策是政府干预宏观经济最重要、使用最频繁的两大工具。改革开放以来,我国政府综合运用货币政策和财政政策调控经济运行,促进经济增长。为检验中国1978～2006年间经济增长中货币政策和财政政策有效性的差异性特征,应用脉冲响应函数研究它们之间的动态特性后发现:无论是短期还是长期,积极货币政策对于经济增长均有正效应,而积极财政政策仅在短期内有效,长期内呈现负效应且随时间推移逐渐显著。积极财政政策长期失效的原因有多方面,主要是财政支出的供给范围不合理和支出管理失控产生的效率损失。