违法所得没收的理论反思与价值重塑——以黑社会性质组织犯罪为中心展开

违法所得没收是一种建立在国家强制力基础之上的"准不当得利之衡平措施".出于彻底剥夺不法财产的规范目的 ,违法所得包括直接所得、间接所得和其等值财产,由于黑社会性质组织犯罪于内在构造和刑事政策上的特殊性,违法所得的投资收益同样应当予以剥夺;违法所得没收的对象包括犯罪分子本人、共犯和第三人,共犯没收应立足于"基于共同处分权之连带没收"的立场,第三人没收应根据获利关联性区分第三人的类型和法律效果;为彻底铲除黑社会性质组织犯罪的经济基础,同时兼顾人权保障的需求,应坚持总额没收和比例没收原则.     

对外贸易对工薪收入差距的影响研究述评

贸易对工薪收入差距的影响长期受到学界的关注。理论研究文献以HOS理论为基础,日益重视从商品需求、技术进步、国际分工深化、就业变化等角度探讨贸易作用于工薪收入差距的机制与渠道。实证研究表明,在发达国家工薪差距的扩大与HOS理论的预测一致;在发展中国家,受工资机制、价格机制及劳动力市场完善程度的制约,工薪差距的变化与HOS理论的预测不一致。贸易对工薪收入差距的影响没有普适性的结论,针对具体国家进行研究更有意义,发展中国家应通过改革尽量减少体制性因素导致的开放成本,使所有居民都充分享受开放带来的收益。     

违法所得没收程序具体适用中的若干问题研究

作为2012年《刑事诉讼法》修改的重要部分,违法所得特别没收程序在具体适用上存在较大理论和实践争议。违法所得没收程序的本质是刑事诉讼程序,民事诉讼程序说没有全面认识到该程序的本质。司法解释扩张了违法所得没收程序适用的案件范围,严重背离了程序法理和制定司法解释的基本原则。违法所得没收程序中“没收”的性质是“特别没收”;证明对象包括:被追诉人存在犯罪事实且该被追诉人已死亡或潜逃,被追诉人存在的犯罪事实与请求没收的财物之间具有实质联系。对于“违法所得”和“其他涉案财物”的解释应当遵循实质联系的标准。     

我国个人所得税模式改革探讨——分类所得税制应向分类综合所得税制转变

现行的分类所得税制在调节居民收入差距上所起的作用越来越小,对个税税制模式改革已势在必行。文章从三种税制模式特点出发,提出了现阶段个税改革的主要方向。     

浅析资本弱化的所得税

通过高负债、低股本,使资本弱化,从而增加利息支出减少应税所得。本文从企业支付给关联方的利息支出税前扣除有"双限",对企业关联方债权投资与其权益性投资比例不进行限制的特例以及兼营不同业务的利息支出未按规定分开计算的,"从低"计算扣除,等方面进行了解析。     

劳务报酬与经营所得的界分——以薇娅案为切入点

2018年《个人所得税法》的修订使得劳务报酬与经营所得的内容出现了重叠,导致通过将劳务报酬转换为经营所得的税收逃避行为大量发生,其中薇娅案最具代表性。在无法立即通过修法解决这一问题的情形下,应在现行法的框架下探寻一个合理的界分标准。市场主体外观作为形式标准虽有其不足之处,但仍可作为一般标准予以适用;持续性、自主性的判断标准难以应对灵活就业模式日益普及下出现的新变化,合理费用、雇工情形作为界分经营所得的标准既符合确定性的要求,也满足精准性的条件,可将其作为实质标准在特殊情形时适用。     

我国开展倒按揭业务应对老龄化问题的可行性分析

倒按揭作为养老保障的一种补充,能让老年人将其房屋作为抵押品,再从其中提取房屋净值转换成现金,从而可以有效解决老年人基本生活的需要,对我国社会养老保障制度的完善意义重大。文章利用预期损益两平年金假设及公式,以广州市为例,用所得替代率为指标去求解年金水准值。通过计算得出：在广州市农村地区实施住房反向抵押按揭,有较高的所得替代率,具备经济可行性。     

犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失

各国刑事立法、判例和刑法理论关于犯罪所得物的替代物的赃物性质有不同立场,主要有肯定说、否定说、中间说。肯定说完全肯定犯罪所得物的替代物的赃物性质,使本罪处罚范围过于扩大。与此相反,否定说则完全否定犯罪所得物的替代物的赃物性质,使处罚范围过于缩小。中间说则部分肯定部分否定犯罪所得物的替代物的赃物性质。从法益保护思想出发,应当以是否丧失同一性为标准进行判断。犯罪所得物的替代物一般地失去同一性,因此丧失赃物性质。但是,在特殊情况下,由于犯罪所得物保持了物的同一性而保有赃物性质。      

山顶上的你才是上帝

他出生于广东鹤山市一个普通的工薪家庭,父母是邮政职工,身高都在一米七以上。因为遗传的缘故,他生下来就比同龄人高,这让他处处显得傲气凌人。因为工作调动的关系,他两岁时随父亲来到深圳;三岁时,他学会了怎样把家里的电器弄得四分五裂;四岁时就把邻居的孩子打得跪地求饶;他进幼儿园才一周,就成了学校的破坏大王。班里的同学都不喜欢他,老师经常打电话到家里。