对中国民主化历程的若干思考

中国自近代以来对民主化的探索和尝试都以失败告终,本文简明分析了失败所表现的几个方面,初步探索了失败的原因,并就中国的民主化道路提出了"要民主,先放权;要下放权力,必先党政分开;要实行地方分权制,必须要建立总统制政府"的观点.     

内阁制与总统制之争

本文主要就内阁制和总统制这两种政府制度进行比较.文章分为三部分,第一部分对内阁制和总统制的特点进行简单介绍;第二部分综争了西方学界关于内阁制和总统制的研究成果,介绍两种政府制度各自的优点;第三部分笔者提出自己的看法,认为作为民主制度的不同形式,内阁制与总统制在实质上没有区剐.     

从议会制到总统制: 制度转型与土耳其的政治选择

2014年土耳其的首次总统直选将总统制改革正式提上了议程,2017年修宪公投的成功使土耳其进入了从议会制到总统制的过渡时期,2018年的总统选举则标志着土耳其议会制的终结和总统制的开启,可谓是"百年未有之变局"。土耳其通过民主选举的方式实现了国家政治体制的转型,是自主探索本国发展道路的尝试,虽然"新土耳其"的前景仍具有不确定性,但无论是否成功,这对于中东国家甚至全球转型国家都具有借鉴意义。本文无意于探讨议会制与总统制的制度优劣,而主要考察土耳其在建国之初何以选择议会制和20世纪后期出现总统制辩论的原因,埃尔多安的总统制设想及其演变过程,土耳其实现从议会制到总统制转型的动因,以及总统制为土耳其带来的机遇与挑战等问题,以期丰富学界对土耳其政治发展道路和民主转型等问题的理解。     

转型时期的俄罗斯总统选举

自1991年以来,俄罗斯已经先后举行了四届总统选举,以宪法和法律的形式确立了作为民主制度重要内容的总统选举制度在国家政治生活中的地位.转型时期的俄罗斯总统选举已基本符合民主选举的要求,但在"超级总统制"和不成熟的政党政治条件下,政党在选举中的作用十分有限,政权力量和候选人的个人政治魅力成为选举政治的主导因素.可以预见,即将于2008年3月举行的第五届总统选举仍将延续这一态势.     

关于半总统制体制的类型和稳定性分析

伴随越来越多新兴民主国家在政治转型时实行半总统制,如今半总统制体制日益成为比较政治研究中的重要问题。学界从不同角度对半总统制加以定义并进行类型分析,其中魏玛共和国是历史上的典型案例。魏玛共和国的经验教训和各国的政治实践表明,一国的权力关系结构和制度设计关乎该国政治运行的走向,权力关系结构过度分散和政党政治的过度分化不利于政治的稳定发展,尤其不利于民主基础薄弱的发展中国家政治的稳定发展。     

探秘法国总统府的秘书班子

法国名义上是实行半议会半总统制的国家,事实上,由于法兰西第五共和国宪法赋予总统以行使国家权力“保证人”和“仲裁者”的地位,法国总统大权在握,且近年来权力呈现不断增加的趋势。爱丽舍宫是法国总统府的所在地,法国总统的参谋和服务机构设立于此。     

是内阁制还是总统制

长期以来 ,学术界对《中华民国临时约法》所确立的政体认为是责任内阁制。从其条文入手 ,通过与实行典型总统制政体的美国及责任内阁制政体的英国的比较 ,可以确认《临时约法》所确立的政体实际上是兼有总统制和内阁制因素的混合政体。     

小农经济的政治传统与法国半总统制

根源于小农经济的集权政治传统对法国半总统制的形成具有深刻的影响。农耕文明传统深厚的国家的政治特点表现为轻民主价值的立法协商而重秩序价值的行政集权。法国议会制的发展之所以一波三折,无能低效,最终为具有集权特点的半总统制所取代,其深层原因,即在于深受小农生产方式制约的法国社会的组织和整合机制脆弱。议会不能有效融会和表达民意,因而难孚众望,国家意志的形成不得不更多依赖传统集权政治的整合机制。     

政党生态与制度选择——以法国为例

一国的政治制度必须与本国的政党生态相适应.法国政党生态有本国自身特色,决定了法国不能适应议会制和总统制的政治制度,只能适应法兰西第五共和国的半总统制.反过来,半总统制又帮助法国弥合了社会裂痕,改良了政党生态.     

它们为什么放弃总统制？

吉尔吉斯斯坦去年10月议会选举后正式改行议会——总统制（即半议会制,属于广义的议会制）,成为原苏联除波罗的海三国之外的12个加盟共和国中,继2000年摩尔多瓦、2006年乌克兰之后又一个放弃总统——议会制（即半总统制，属于广义的总统制）的国家。这一政体革命的意义不亚于之前的颜色革命，也因此遭到了不少独联体国家的猜忌乃至冷嘲热讽。