现行监视居住制度司法适用中的问题与出路

监视居住是一种强制措施，它具有保障基本人权和诉讼活动的双重功能。新《刑事诉讼法》对监视居住作出了修正，其中不乏可圈可点之处。然而，现行监视居住制度在司法适用的过程中依旧存在着诸如适用率不高、执行监管不力，指定居所适用不明等亟待解决的问题。有必要通过实证研究和比较分析的方法对现有问题进行分析思考，并提出具体的对策：增加被监视居住人定期报告义务、引入高科技电子电子监控方法以及建立指定居所监视居住的专门场所。     

小心培训“陷阱”

正案例:日前正在找工作的小陆接到一个令他喜出望外的电话,来电方声称是某企业人事,他通知小陆,说其已经通过企业面试被录取,现在需要进行上岗前的培训。随后,这名所谓的人事将培训学校的地址告诉了小陆,关照他要在指定时间内前去报名,并承诺等小陆培训合格后,企业即会安排他就近上岗。     

我国行政案件跨区域管辖的法律适用

行政案件跨区域管辖作为行政诉讼管辖制度改革的产物,力求实现行政司法审判的公正。行政案件跨区域管辖主要表现为指定类、集中类和交叉类等。各种管辖类型在具体运行中取得了一定的效果,同时也面临着相应的困境。行政案件跨区域管辖方式,需试点地区法院在实践中不断地去探索和完善,才能明朗未来行政诉讼管辖的改革方向。但需要明确的是,行政案件跨区域管辖的改革要于法有据,注重效果,不能片面追求形式。     

法律援助值班律师制度中的若干问题

值班律师制度作为国家法律援助制度的重要组成部分,在保障犯罪嫌疑人、被告人获得司法救济方面发挥着重要作用。《关于开展法律援助值班律师工作的意见》进一步推进了值班律师工作,但是并不能有效促进司法实践中值班律师工作的实质化。目前对值班律师的角色定位、值班律师讯问时在场的理论分析及在认罪认罚从宽制度中值班律师作用发挥的限制,都是阻碍值班律师制度发展的重要因素。     

男人的纵容与报复

女友A打来电话,故作坚强地淡淡诉说分手经历,末了婉转地收了一个意犹未尽的尾:"白色情人节的晚上,就让他多等了半个小时……分手也好,这样没弹性的男人,我没有信心伺候他一辈子。"她也把这段故事浓缩在70个字中,贴到自己的微博上。而她的前男友,姑且称为B男,在几天后终于不顾形象地为自己辩护:"不只是白色情人节,情人节,任何一个周末,任何一个约会,她都要我至少等半     

“死磕型”程序性辩护问题研究

辩审冲突在我国的典型表现是"死磕",曾经引起极大争议,赞誉者期许其"磕出法治",质疑者称其破坏法治,其虽已呈衰败之势,但得失仍值得反思。"死磕型"程序性辩护具有多样化、冲突化、极端化和诉诸舆论化等特点,一些"死磕"方式违反了现行法律,引入舆论会对司法权威造成损害。程序性辩护的完善,应当从保障独立公正行使审判权入手,强调辩审之间的相互尊重,合理打击非法"死磕"行为,避免过于诉诸舆论、行为艺术化倾向。     

刑事辩护的价值与律师豁免权探析

本文试从刑事辩护的价值与制约因素的角度进行分析,主张尽快赋予我国律师的刑事辩护豁免权,从而更加充分地体现刑事辩护的真正价值,切实有效地保障人权,实现国家的刑事司法公正。     

辩护律师与被告人关系的现实分析

现实中辩护律师与被告人关系存在“过”与“不及”两种状况。刑事诉讼辩护制度的改造可以让辩护律师与被告人走得更近,但律师职业的本质属性、律师相对独立的法律人格,应当使其在被告人的合法利益和社会公众利益之间寻求一个恰当的平衡点。     

论刑事辩护中的法律论证

从整体上说,刑事案件的审理是一个演绎推理的过程。控辩双方在法庭上相互质证确认案 件事实,构成小前提;根据确认的案件事实选择适用的法律规范,是为大前提;法官根据大小前提做出的 法庭判决,即为结论。法律逻辑称这一过程为法律推理。但是,因角色制约,辩护律师为了维护当事人的 权益,在庭审中却是首先确定结论命题,然后反驳控方小前提,选择利己大前提,以实现所拟定的辩护目 标,这种逻辑活动通常称为法律论证。本文分析了辩护律师进行法律论证的步骤和逻辑模式,并且给出了 辩护律师综合运用法律论证和法律推理的辩护过程图解。     

律师辩护意见被采纳难的多视角透视

律师辩护意见被采纳难已经成为我国当前刑事辩护中的一大突出问题，其深层原因是多方面的，既有观念和体制层面的原因，也有证据和法官心理层面的原因。律师正确的辩护意见难以被采纳，不仅违背了实体正义和程序正义的要求，而且会导致律师辩护职能的萎缩。保障律师辩护意见被采纳的措施主要包括：建设法律职业共同体、优化诉讼结构、实现法庭的自治和自决、建立判决理由制度以及构建程序性的救济机制等。