东京审判与日本的对策

日本投降后 ,日本政府及军方曾企图进行自主审判以逃避和减轻法律对军国主义分子的制裁 ,但以失败告终。在东京审判期间 ,日本政府和被告、辩护团制定了以确保不使天皇成为被告或作为证人出庭为核心的辩护方针 ,在法庭上竭力为日本的对外侵略战争辩护。日本政府在东京审判期间的战争观和历史认识 ,是当今日本仍存的错误历史观的主要根源之一。     

"多余指定原则"是否多余 ——对最高人民法院最新判例的研究

在专利侵权判定中是否适用"多余指定原则",一直是司法和理论界颇有争议的问题,最高法院在近其提审的一件专利侵权纠纷案的审理中,表达了不赞成轻率适用该原则的意见,并对<专利法实施细则>第20条和第21条第2款作了解释,该案对于统一人们对"多余指定原则"的认识,颇具意义.然而,该判决仍有值得商榷之处.除正确理解<专利法实施细则>第20条和第21条第2款外,需要修订相关司法解释.     

虚拟享用：伦理辩护与批判

晏辉在《中国社会科学》2005年第6期中撰文指出：虚拟享用是人在需要及其满足方式上的一个重要环节，同时也是一种心理机制和实践行为。虚拟享用是一个悖论性的存在：在使人的各种需要得到满足的同时，既可使个体同自然、社会和自己和谐相处，也可刺激人的占有、消费和炫耀的欲望，以致超出同代和代际规定给它的伦理界限，造成奢侈和浪费。虚拟享用本身无善恶之分，但虚拟享用的实现方式却有好坏之别，关键在于社会给出的是何种样式的设置。着眼于资本运行逻辑之上的需要、欲望、虚拟享用，达于发现造成奢侈、浪费的消费观和社会设置，     

"自然"作为普遍联系的一种人文主义原则——关于自然法研究的一个欧洲案例

为理解人文主义的文化诠释学的问题,需要对普遍有效的准则和价值进行分析.这些准则和价值建立在文化多样性的基础上.为了建立这样的基本标准,人文主义必须诉诸能够具有跨文化有效性的基本人类学原则.一方面,在这些原理中能够识别出的辩护理由.一定是无条件和普遍的.另一方面,这些基本的人类学原则,在每个文化的理解范围内,一定是明显的和可理解的.每个人借以来认可这一系列原则的、意志的决定性理由,一定与他或她的自由同意是协调的.     

模态信念如何得到辩护？

模态命题作为相信的对象构成模态信念。模态信念在什么意义上是合理的？这是模态信念的辩护问题。若可能性模态命题作为信念对象能够得到辩护,那么,其他模态命题因能够通过可能性命题得到定义也能够得到辩护。但以往诉诸可设想性的策略难以成为模态信念辩护的可行策略。对可能性命题辩护的一个恰当策略应当是：构造一个可能世界,在这个可能世界中有一个因果链,待辩护的命题对应的事件作为因果链的结果,而它的发生是由于因果链上的原因端的某个或某些可能事件。一个成功的辩护便是对这个因果链的辩护以及对因果链上的原因端的辩护。     

保险金咋处理，取决于保险时的约定

问：周老太是一家企业的退休职工,早年丧偶,无子女。8年前与有一独生女儿、丧偶的退休的企业管理人员李老汉再婚。李老汉在与周老太婚姻关系存续期间,曾用自己的婚前存款向保险公司为自己购买了20万元的保险。其中有一笔5万元,指定受益人为周老太。最近76岁高龄的李老汉因心梗突然离世,没有留下遗嘱。依照保险合同,保险公司需向李先生家人支付20多万元人身意外伤害保险金。处理完李老汉的丧事,就这笔保险金,李老汉的女儿与周老太发生纠纷。那么这笔保险金该如何处理呢？     

他山之石

福建省:社保卡将取代医院的就诊卡近日,福建省卫生厅发出通知称,福建省社保卡将取代医院的就诊卡,实现福建省就诊一卡通。福建省卫生厅就福建省新农合参合人员社保卡就医有关事项发出通知称,福建省社会保障卡将取代医院的就诊卡,实现福建省就诊一卡通。省卫生厅为此提示,新农合参合人员首次持社保卡到各定点医院就医时,应先持卡到医院指定窗口进行建档登记,之后再到住院部办理住院手续。     

面孔

在欧洲乃至整个国际刑事法学界,他是名气最大的律师之一,成名的“秘诀”在于为恶名昭著的纳粹头目、恐怖分子、战犯、独裁者辩护。有人为他喝彩,有人嗤之以鼻。他就是绰号“魔鬼律师”的雅克·韦尔热斯。今年8月15日,88岁的韦尔热斯在巴黎突发心脏病去世,辩护生涯戛然而止。     

药家鑫案件二审律师辩护词的法律评析

轰动全国的药家鑫故意杀人案已经落下帷幕,文中拟就二审辩护词进行评析．提出自己的意见。     

论辩审冲突下律师的执业困境——兼谈《刑法修正案(九)》第37条

律师的执业困境多年来一直未能得到改善,在刑事辩护领域尤其突出。律师与法官的争执为我们揭开了本就不太和谐的辩审关系原貌,近几年辩审冲突加剧,法庭秩序一再失控。《刑法修正案(九)》第37条在这种情况下出台,对于抑制这种混乱现象的作用是积极的,但是不得不说,就中国的法治现状而言,这项条款的适用还是容易发生问题,使用不当将会恶化律师本就不佳的辩护环境。第37条的推行可能会让执业环境更加恶化,对于这潜在的问题我们还需审慎对待。只有不断改进不足,朝着符合司法改革的方向发展,中国才能拥有一个健康的诉讼环境。