刑事辩护制度不和谐探究

作者针对《刑法》第306条规定,从诉讼程序角度对该条款的合理性进行了探讨,并认为:第306条的设立是一种立法资源的浪费,且也无益于司法公正,故建议取消《刑法》第306条的规定,并对刑事诉讼法中的有关规定予以完善。     

刑讯逼供案违法性的程序性自律

刑讯逼供案具有程序复合性、主题身份双重性特点。事前预防、事中吓阻、事后救济三条路径有机结合从程序法角度遏制刑讯逼供。在遏制过程中不可避免的会遇到四类问题即如何利用程序辩护权？应否追究诬告者、错告者的法律责任？如何选择证据规则？二审法院的程序制裁如何？结合四类问题提出五项程序救济举措。将如何从程序法角度给刑讯逼供案件的被害人以最有效的法律救助作为论文的逻辑起点和理论归宿。     

高雅文化与辩护性的非文化——马尔库塞的文化批判理论及其启示

马尔库塞在其文化批判中,把社会批判和意识形态批判深入到文化评价,形成了特定的高雅文化观,认为高雅文化具有否定性、超越性的特征,因而是真正革命性的文化,是判断各种 社会文化的重要标准.从高雅文化的标准来看,资本主义流行文化是资本主义生产方式的文化体现,是资本主义意识形态的重要组成部分,它通过降低并消解人们的主体性、批判性来达到维护资本主义的目的,在根本上是一种辩护性的非文化.在当代中国的文化建设中借鉴马尔库塞的文化批判理论可获得两个启示,一是在推动文化大众化的同时必须防止文化的过度市场化和庸俗化,特别是要防止通俗文化对高雅文化的吞噬;二是在同西方文化交流过程中应当自觉意识到西方流行文化的资本主义本质并防止其文化意识形态的渗透.     

日常生活实践：去蔽还是辩护?——关于国内外维特根斯坦研究的断想

对日常生活实践的态度，国内外论者通过对维特根斯坦的研究，得出不同的结论。联系到当前国内“理性的、主体性的、契约性的文化精神”和“经验性的、无主体性的、人情性的文化精神”的对立冲突，应该进行去蔽式的批判研究，而不应去作辩护式的非批判论证。     

我国隐私权保护问题的伦理辩护

在我国社会的发展过程中,我国公民的隐私权益问题正日益凸显。我国现有法律中关于隐私权益保护的规定,使我国公民的隐私权益保护现况有了比较明显的改进。但我国法律对公民隐私权益的保护,依然还是不够充分、不够完善,因为我国公民隐私权益的法律保护需要有相应的伦理辩护的配合和支持。只有在我国的伦理学研究为我国公民隐私权益的保护提供了充分的、坚实的伦理根据之后,保护中国公民隐私权益的法律才可能获得不容置疑的合理性基础,法律对于公民隐私权益的保护才可能臻于完善。     

辩护律师退庭的三种形态及规制

在司法实践中，辩护律师退庭存在以拒绝辩护之名的许可退庭、以维护法庭秩序之名的责令退庭、以抗议法庭不公之名的擅自退庭等三种形态。对于许可退庭，应当在尊重被告人意志的前提下，从严审查辩护律师拒绝辩护；对于责令退庭，关键应厘清责令退庭的依据并遵循诉讼指挥权的行使原理，同时赋予律师异议权；对于擅自退庭，应当区分擅自退庭与拒绝辩护的关系，不得因擅自退庭而随意剥夺律师的辩护人资格。不同的退庭形态反映出不同的辩护原理与规制路径，但均会导致多重不利后果。长远而言，应采取多项措施，从源头上避免退庭现象的出现。     

美国的犯罪构成模式及借鉴意义

美国刑法中的犯罪构成被概括为一种双层次的模式,包括犯罪本体要件和责任充足要件两个层次,它具有平等对抗性、实用性、动态过程性、公正与民主性以及人权保障性等显著特点。由此反观我国的犯罪构成模式,可以看出,它存在着形式上强调社会保护而忽视人权保障,静态的平面结构,出罪机制不健全,可操作性不强等缺陷和不足,因此,我们应该适当借鉴美国犯罪构成模式的优点对其予以完善和优化。     

我国审前辩护存在的问题及对策

律师审前辩护难的问题一直难以解决.学界主张增设权利的方案不能解决问题症结.赋予审前辩护活动以诉讼行为的机能,为律师提供救济渠道,设立中立裁决机构,确立"宣告无效"的裁决方式,是解决审前辩护难的根本途径.     

方正奥思5.0版存在的问题与解决方法

方正奥思5.0使用说明中有关"图片不能依次出现"和"声音对象同时出现"问题的解决方法,可将时序中"呈现时间"设定为"指定时间"、"声音播放方式"为"程序控制".