安全-人权-利益:美国对华贸易政策优先目标的变迁

自中美关系正常化以来,美国对华贸易政策不断发生着变化,而这种变化的根本原因在于美国为其对华贸易政策设置的优先目标在不断调整.冷战时期经贸关系服务于战略与安全目标,使美国对华贸易政策处于一种从属地位;冷战后的过渡期中国战略地位的下降和人权问题的凸显使中美经贸关系遭遇最大危机;1994年之后经济利益逐渐占据上风,并使获取贸易和投资利益成为美国在中国"入世"谈判中的主要出发点;中国"入世"以来,中国制造的冲击使美国对华贸易政策从进攻性的出口政治转变为防御性的进口限制.     

论双边投资条约中最惠国待遇条款扩张适用于程序性事项

最惠国待遇条款在国际投资争端解决程序性事项上的适用问题是极具争议的一个话题.对此不仅国际投资仲裁实践产生了迥异的主张,理论界亦众说纷纭.在考察双边投资条约的演进历史、双边投资条约中争端解决条款与最惠国待遇条款后,本文从分析晚近国际投资仲裁的经典案例切入,挖掘大相径庭的仲裁裁决背后所蕴含的理论根源,最后对于中国在双边投资条约中最惠国待遇条款方面应该如何针对不同种类国家,采取差别性战略予以应对提出建议.     

普惠制探析

在一定意义上说,全球经济的未来取决于发展中国家.文章在分析普惠制的建立、普惠制的合理性、普惠制的精神实质及其延伸的基础上,阐述了关税和贸易总协定及世界贸易组织多边贸易体制中发展中国家特殊法律地位的确立,并对中国加入WTO后正确对待普惠制,转变对贸易保护的传统观念,提出了中肯的建议.     

“门户开放”政策新论

19世纪末 2 0世纪初美国撇开英国单独提出“门户开放”政策 ,是其对华一贯政策的继续。当列强瓜分中国时 ,美提出“门户开放”政策 ,是要以贸易和投资的自由竞争取代武力侵占。其动机是“利己”的 ,但它在客观上对于遏制其他帝国主义国家武力侵华 ,具有一定作用     

冷战结束之初的美国对华政策

东欧剧变后,美国便对中国施加种种压力,妄图迫使中国走东欧国家之路,但未能得逞。此外,在许多国际重大问题上,美国仍需与中国合作,并需发展对华贸易。因此中美关系便呈现紧张与缓和交替的局面。中国是希望加强合作的。但是,只要美国当权者不放弃改变中国社会制度的幻想,中美之间就不可能有持久的合作关系。     

加入WTO与中国税制改革

本文以加入 WTO与中国税制改革为核心 ,系统地分析了中国现行税制存在的问题 ,从四个方面阐述了为适应 WTO规则要求 ,中国税制方面应采取的具体措施     

论最惠国待遇条款在投资争端解决中的适用

近年来由于许多双边投资(基础)条约中使用了"最惠国待遇条款",结果导致在投资争端解决的程序方面援引最惠国待遇条款适用了授予国与受惠国之外的第三方签订的条约,即更加优惠于基础条约中所提供的待遇,并对授予国经济造成不利影响。"最惠国待遇条款"究竟能否适用于投资争端解决事项,笔者发现不确定性的根源在于最惠国待遇条款适用范围措辞的模糊性。为此,文章深入研究了最惠国待遇条款在投资争端中的适用并指出为避免这一问题在实践中将我国置于不利地位,我们可以采取以下两种对策:第一,明确将争端解决程序排除在最惠国待遇条款的适用范围之外;第二,最惠国待遇条款的适用采取不溯及既往原则。     

加入WTO后中国融资租赁法律分析

融资租赁是具有新金融机能的新兴行业 ,中国融资租赁开始于 2 0世纪 80年代初 ,发展曲折。加入WTO以后 ,融资租赁业更是面临生死存亡的挑战 ,同时也带来了机遇。我国应在充分适应WTO法律原则的基础上 ,结合我国融资租赁业的特点调整融资租赁立法 ,发展我国融资租赁业。     

论MFN条款在投资争端解决程序事项上的适用

近几年以来，国际上出现的投资争端解决的案件中关于最惠国待遇（MFN）条款可否扩张适用于争端解决程序性事项的问题裁决结果不一。尽管MFN条款有利于促进国际投资环境的公平，但若将此标准完全适用于争端解决的程序性事项，则也很可能出现”条约搭配”与”条约选购”等问题，使东道国处于很不利的地位，有时甚至侵犯到其主权。因此必须对MFN条款在投资争端解决程序事项的适用进行必要的限制，如明示同意、公共政策限制等。而作为迅猛发展中的中国，也应未雨绸缪，在双边投资条约中可以明确约定MFN条款不适用于程序性事项，或者明确指出MFN条款的在程序上的适用不溯及既往。     

美国对华永久性正常贸易关系的多元视角

20 0 0年 5月和 9月美国众议院和参议院分别通过了PNTR法案 ,是实现其全球战略目标和在华投资者利益的需要 ,也是其调整国内法以履行国际义务的立法过程。PNTR的通过终结了对中国的贸易地位实行年度审议的做法 ,有助于加快中国入世的进程 ,也有利于中美经贸关系的稳定发展