劳动合同中止制度构建初探

劳动合同中止制度是劳动合同履行制度中必不可少的一项重要措施。伴随《劳动法》、《劳动合同法》以及相应司法解释的相继出台实施,劳动合同争议纠纷内容和形式呈现多元化,其中涉及劳动合同需要中止履行的情形层出不穷,相关争议也逐年增加。探讨劳动合同中止制度的构建,其意义不仅体现维护劳资双方合法权益,建立和谐稳定社会关系所必需,而且更进一步完善我国劳动合同履行配套制度,实现立法和执法层面的统一尺度,维护法律权威。     

住院期间财物丢失谁担责？

编辑同志：两年前,我老伴住院治疗期间,丢失现金4500元,还有其他物品。日前从公安部门获悉,盗窃案犯已被抓获,所盗的现金及物品被其挥霍一空。我去找医院要赔偿损失,得到的答复是：应该找盗窃犯索赔;再说这件事已过了诉讼时效,拒绝赔偿。请问：医院的说法是否有法律根据？我该怎么办？     

完善我国水污染侵权民事责任的程序性保障制度

水污染侵权民事责任制度直接关系到水污染侵权的违法成本,检讨我国水污染侵权民事责任制度,民事责任程序性保障制度严惩缺失,借鉴发达国家的有益经验,我国应当确保司法独立,完善诉讼当事人、诉讼时效等程序性保障制度。     

诉讼时效期间可否约定之考量——兼评《民法总则》第197条第一款

《民法总则》第197条第一款明确禁止当事人约定诉讼时效期间,我国理论界对此有所争议。从理念、制度和实践三个方面对比考察"诉讼时效期间可否约定","禁止约定说"比"允许约定说"在当前更符合经验法则之立法选择和判断,诉讼时效制度的价值主要在于维护社会交易秩序稳定,其公益属性已成共识,前者比后者更体现诉讼时效的公益性质,且与诉讼时效效力抗辩权发生主义不冲突;制度上不能简单将约定变更履行期限、诉讼时效中断、附生效条件债务免除之意思表示等三种"变相约定"时效期间的行为与"允许约定说"等同;实践中统一的时效期间已能满足我国现阶段不同当事人的需要,后者易引发不公平,前者并不会导致背信行为。     

试论我国诉讼时效分类的缺陷与完善

目前我国法学界对诉讼时效的通行分类，存在明显的缺陷，不利于诉讼时效的有效利用。通观我国诉讼时效的立法现状，合理的分类既要根据适用范围的不同划分出“普通诉讼时效”与“特殊诉讼时效”，又要根据适用基础的不同划分出“无条件适用的诉讼时效”与“有条件适用的诉讼时效”。     

论仲裁时效中断的事由

文章认为,起诉应当成为仲裁时效的中断事由,认定时效中断的溯及效力是比较公平和妥当的选择。撤回请求是权利人对自己权利的正常处分,仲裁申请的撤回不影响仲裁时效的中断效力,较契合我国的立法和实践。     

我国诉讼时效的立法思考

诉讼时效为现代各法域所共有之私法制度,具有重要的作用和功能。我国诉讼时效立法宜置于民法总论部分,适用客体应以难以证明的请求权为限。对于诉讼时效起算点和期间变动宜进一步具体化和细致化。     

对新《婚姻法》司法解释(二)第十条程序法的思考

<婚姻法>司法解释(二)关于彩礼返还情形的规定仍有含混之处,在诉讼时效上应当进一步加以明确.在举证责任的分配上应当倒置,在给付人的诉讼地位上应当认定为当事人,将离婚诉讼与请求返还彩礼的诉讼分离.     

论我国诉讼时效的功能

我国诉讼时效的功能不能适应现实需要。原因在于长期时效缺失,＂短期时效＂的功能成了诉讼时效整体制度的功能;它旨在尽快了结民事关系、稳定经济秩序,却背离了诉讼时效通过对权利保护和事实状态维护的调整实现社会经济秩序和谐的功能本质。我国诉讼时效的功能应定位为：既保护权利又维护事实秩序,通过对权利保护和事实状态维护的调整来实现社会经济秩序的和谐与安定。诉讼时效功能的科学定位为诉讼时效的期间等具体制度的设计提供了理论依据,为我国诉讼时效制度的立法完善提供了理论指导。     

论诉讼时效的功能

学界对诉讼时效功能的认识难以成立。诉讼时效功能的真谛是,既保护权利又维护事实秩序,通过对权利保护和事实秩序维持的调整实现社会经济秩序的和谐与安定。多长时间内保护权利,多长时间后维护事实秩序,取决于社会经济秩序的和谐安定。诉讼时效的功能是历史的、具体的和发展的。诉讼时效功能本质的揭示,为诉讼时效的期间等具体制度的设计提供了理论依据,为我国诉讼时效制度的立法完善和研究提供了理论指导和方法论。