中国家族上市公司最终所有权、控制权及其分离——基于不同上市方式的比较分析

自La Porta等人首创追溯公司终极所有者研究方法以来,国际上涌现出大量研究各国大公司最终所有权结构的文献.中国作为全球最大的转轨经济体和新兴市场,家族上市公司的最终所有权结构却被国内外研究者不同程度地忽视.本研究发现,总体上中国家族上市公司的控制权高度集中且最终控制权与现金流权严重分离,但不同样本之间存在较大差异.分类比较进一步表明,直接和间接上市家族企业具有不同的所有权和控制权演变路径;在控股家族财富、控制意图以及相关法律制度等因素的制约下,间接上市家族企业具有较低的最终所有权和控制权,并倾向于构建复杂的金字塔控股结构,因而最终控制权与现金流权分离程度较高.     

关于人力资本所有权归属问题的探讨——兼与黄乾商榷

关于人力资本所有权是否天然属于其载体问题,目前学术界存在以周其仁（1996）和黄乾（2000）分别为代表的两种对立观点。本文分析了导致观点分歧背后的深层次原因,并在批驳黄乾（2000）的基础上论证了人力资本所有权应该天然属于其载体的合理性。     

世界人口最新状况与未来发展

本文根据联合国公布的有关世界人口资料,详细介绍了世界人口的最新状况和未来发展趋势,包括世界人口的总量、分布、密度和城市化水平。以及不同的国家和地区在城市化水平、生活质量、生育水平和年龄构成等方面的特征和未来趋势。     

马克思主义经典著作中未来社会名称的演变

马克思在<1844年经济学哲学手稿>中,把社会主义社会作为理想的社会制度,而共产主义则只是一种运动,是实现社会主义的一个必经的环节.马克思、恩格斯在1844年2月发表的<共产党宣言>中,把未来社会称为共产主义社会,并且摒弃社会主义社会这个名称.马克思在1849-1850写成的<1848年至1850年的法兰西阶级斗争>中,把自己的理论称为"革命的社会主义理论",把未来社会称为社会主义社会.自此以后,在马克思、恩格斯的著作中,社会主义社会和共产主义社会这两个名称就一样了,指的都是代替资本主义社会的整个未来社会.马克思在1875年写的<哥达纲领批判>中,把共产主义社会分为第一阶段和高级阶段两个阶段,但并没有把第一阶段称为社会主义社会.列宁在1917年8-9月间写的<国家与革命>一书,是把头产主义社会的第一阶段称为社会主义社会的标志性著作.     

可持续发展理念下的城乡一体化规划研究——以天津市蓟县为例

20世纪六七十年代．西方发达国家在享受工业文明带来的成果时．却不得不面对经济增长所引发的环境污染日益加剧、贫困人口增多与城乡发展差距增大等一系列问题。针对这些问题．联合国环境与发展委员会经过长期研究．于1987年发布了《我们共同的未来》报告．首次提出了“可持续发展”的概念。     

新兴国家土地管理畅谈系列之五 俄罗斯土地制度改革与土地市场建立

土地是动植物的栖息地,也是全人类进行农业生产活动的基本资源。近年来,国际上对土地保护越来越关注,把它视作人类生存的重要保障。历史教训告诉我们,一些文明古国由于没有保护好自己的土地而衰亡,一些发展中国家由于没有利用好自己的土地而落后。世界上绝大部分土地分布在众多的第三世界国家,中国作为一个发展中国家,在保护利用土地的过程中,不仅要学习借鉴发达国家的先进管理经验,也有必要把目光投向与自己历史、资源、国情相近的第三世界特别是新兴国家,取长补短、趋利避害。本刊外来和尚栏目将分期选取多个在土地保护利用方面成就突出的新兴国家,为我国的土地保护利用探寻有价值的信息。     

严打弄虚作假 确保第二次土地调查成果质量

11月30日,在第二次全国土调查工作电视电话会议上,国务院第二次全国土地调查领导小组副组长、国土资源部部长、党组书记、国家土地总督察徐绍史强调,国土资源部将严打弄虚作假,确保调查成果质量.     

继承传统，面向未来，推进社会科学全面繁荣——纪念中国社联成立70周年

文章回顾了中国社联成立的过程及其历史意义。认为中国社联为党团结和培养了大批理论作者,有力地推动了马克思主义的广泛传播,为毛泽东思想的形成和发展做出了重要贡献。继承发扬中国社联的光荣传统,使得河南社会科学事业繁荣发展。我们要继承中国社联革命的和治学的传统精神,学习江泽民为上海社联的题词精神,进一步做好社联工作。     

应当正确认识股份所有权——与《应当建立股份所有权法律制度》一文的商榷

陈家新同志在《应当建立股份所有权法律制度》一文中将“股份所有权”界定为一种区别于国家所有权、集体所有权、公民个人所有权的新型的独立的所有权类型。通过本文的论述笔者欲给“股份所有权”一个恰当的定位 ,期望对于我国现代企业法律制度的建立作以正确的指引     

从所有制角度强调发展非公有制经济的缺陷

在传统社会主义理论中 ,生产资料的所有制是决定一切经济现象、经济过程的因素。因此 ,在分析社会经济问题时 ,人们首先把所有制作为基点。虽然经过这些年来的改革 ,在观念、理论方面有了重大的发展 ,但是仍然受已有思想观念的束缚。我并不否认所有制是分析社会经济的重要因素 ,但分析所有的经济问题都首先着眼于所有制问题 ,未必适应于现代市场经济的实际。若不适当的强调生产资料的所有制作用 ,还会引出些错误的结论。如发展非公有制经济的理论依据是什么 ?有的人首先着眼于所有制问题。依据这些思维方式 ,国有企业的生机和活力不如非国有…