民行交叉案件法律责任之法理分析

法律责任是法律实施的保障机制,民行交叉案件法律责任的法理特性在于具有特殊的责任主体及责任事实的逻辑结构,存在行政责任与民事责任的交叉竟合,行政赔偿责任与民事侵权责任的混合,以及包括特殊的责任形式与范围.     

小时工楼上抛物砸伤行人 雇主应否承担责任

编辑同志:最近,独居的张大娘得知在外地工作的儿子要带女朋友回家。为了给儿子的女朋友留一个好印象,她在自家楼下叫了一个骑着自行车、驮着拖把,喊着"擦玻璃、打扫卫生"的小时工,来家做"保洁"。她请来的这个小时工,在打扫北阳台厨房时,顺手将放在厨房窗台上的一个空醋瓶子和一个空酱油瓶子,从其住的八楼顺窗抛出。下落的瓶子正好落在了行人李某的头上,将李某砸伤。事后,小时工工钱也没要就趁乱离开了。     

检察机关侦查贿赂案件的特点及其原因分析

我国检察机关办理贿赂案件无论是采取由供到证还是由证到供的侦查模式,所围绕的核心都是被查对象的口供和证人证言,即言词证据.贿赂案件的基本特点、法律法规对侦查机关侦查手段的规定以及我国现行的案件证明标准、证明责任三个方面是构成侦办贿赂案件对言词证据依赖的主要原因.     

论案件事实的定性原则——以盗窃与抢夺、抢劫三个概念的界限为例

法律上的概念种类总是有限的,而它所涵摄的案件事实的种类是无限的,一个法律概念要涵摄多个案件事实.案件事实离此概念越远,就离彼概念越近,直至其与彼概念的距离短于与此概念的距离,那么它就涵摄于彼概念而非此概念.概念是对事物本质的反映,对案件事实的定性不能从法律概念的字面表述和案件事实的现象的关联度来判断,而应该从法律概念的本质和案件事实的本质的关联度来判断.对案件事实是否属于盗窃罪、抢夺罪或抢劫罪的定性,也要坚持这一原则,才能定性准确.     

天上掉下来的皇太子

贞观十七年（643）,是大唐皇朝的多事之秋。正月,著名大臣魏徵病逝,对于当时的皇帝李世民来说,这意味着缺少了一个主心骨。与此同时,皇子们争夺权力的斗争白热化。三月,齐王李佑叛乱,接着一个更重大的案件被发现：太子承乾有一个谋反计划。多年的太子承乾只能废黜。     

论大学生犯罪心理特点及防范对策

近年来,大学生违法犯罪案件呈现上升趋势,有关大学生犯罪案件的报道频见于各种新闻媒体,从而成为社会关注的热门话题。人的行为是在人脑意识支配下实施的,人的犯罪行为也是在人的犯罪心理的支配和控制下进行的,与其心理因素关系密切,通过对大学生违法犯罪心理的形成进行分析研究,找出预防和减少大学生犯罪心理的对策,有助于遏制大学生犯罪,维护高校校园及社会的安全稳定。     

完善我国企业破产程序制度

受国际金融危机的影响,我国很多企业因资金链断裂、投资者出走等引发的诉讼接连发生。来自江苏省高级人民法院的最新调查数据显示,2008年该省法院共审理企业破产案件1080件,其中新收320件;涉及的金融债权数额和企业职工人数大幅度增加,并首次出现民营企业占破产案件比例过半的新情况。在处理这种案件中,如何既维护劳动者的权益,又均衡保护各方债权人的利益,事关我国经济的健康发展。如果立法在平等民商事主体自由退出市场这一问题上存在不足,这种立法体制将必然带来市场经济的低效率甚至无效率。因此,完善我国企业破产程序制度具有其必要性、合理性和紧迫性。     

也说“重庆打黑为何不见其他地方跟进”

随着重庆打黑的持续,媒体和网议在叫好的同时,也提出一个问题：＂重庆打黑,为何不见其他地方跟进？＂我认为,目前其他地方没有出现高调打黑的局面,应当有以下几种情况：第一,有的地方并未形成黑恶势力猖獗的局面。在这种地方,当地党委、政府及公安机关就没必要兴师动众打黑,只要维持好当地的正常治安秩序,对偶发的个性案件正常侦查、正常破案就可以了。     

心中有数

2010年1至7月份,北京市法院劳动争议一审案件收案数比2009年同期上升10.3％,二审案件收案数比2009年同期上升39.7％。2009年劳动争议案件涉案劳动者的平均年龄为37岁,低于2008年39岁的平均年龄,其中35岁以下比重达到42.3％。另外。争议产生距劳动关系建立期限不满3年的比例高达69％。 ——北京高院调研显示大量青壮年工作不稳定成为影响社会稳定的不确定因素     

质疑劳动争议、离婚案件中毋须反诉的观点

实务中流行一种观点:劳动争议案件和离婚案件中毋须反诉.其基本观点是:这两类案件中的被告不需要提出反诉,但其关于纠纷解决的"权利主张"应当与原告的诉讼请求一道被同等对待和裁判.质言之,这两类案件中不需要反诉,也不存在反诉.文章首先厘清了需不需要反诉与能不能反诉这两个概念,接着应用不诉不理、禁止无诉之判的民诉基本法理,并援引国内外学者的相关论述及国内司法实务的通常做法,对上述观点进行深入剖析并提出质疑,文章最后探讨了上述观点的可能成因,认为司法实务中任何良好初衷的施行都不宜轻易突破法治原则.