系统风险非虚假陈述的挡箭牌

A股市场的信息披露一直是“老大难”问题,上市公司在招股说明书中的虚假陈述,在定期报告中存在的不报、迟报、瞒报等违规现象层出不穷。为了规范上市公司信息披露行为,维护投资者的合法权益,《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》（下称《通知》）、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案...     

留有余地的判决及其正当性分析

我国三大诉讼法规定的证明标准都是“案件事实清楚，证据确实充分”，应该说，如能严格加以贯彻，我国的证明标准足以保障死刑案件事实认定的准确性。但事实上，这一“高标准”在实践中并未做到“严要求”，证据不足的案件几乎总是难以疑罪从无，而是普遍采取了从轻量刑的处理方式，也就是我们通常所说的“留有余地的判决”。本文将对这一裁判方式及其正当性进行简要的分析。     

基层单位经济类案件与内控制度建设的关系初探

基层单位经济类案件一般与单位内控制度建设薄弱有密切联系,笔者通过分析近年来经济类案件,探寻内控制度建设与案件之间的关系,并从三个方面提出了加强内控制度建设、有效预防经济类案件发生的对策措施。     

非法持枪案件司法疑难探讨——兼论宽严相济刑事司法政策的正确运用

本文以某县检察院管理的非法持有枪支犯罪案件为例，对非法持枪案件的司法疑难问题进行了探讨，同时讨论了宽严相济刑事司法政策的正确运用.     

论我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

最高人民法院于2002年4月1日颁布施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十一条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明……”这里“具有专门知识的人员”，学界称之为“专家辅助人”。该条文，创设了我国的民事诉讼专家辅助人制度。     

药家鑫“杀人案”背后

2010年10月20日,西安音乐学院大三学生药家鑫撞人并刺死伤者案,经媒体披露后成为舆论焦点。3月23日,西安市中级人民法院开庭审理药家鑫杀人案。4月22日,案件一审宣判,药家鑫被判死刑。5月20日,陕西省高法驳回药家鑫上诉,维持死刑判决,并报请最高人民法院核准。药家鑫,这是在马加爵、杨佳、胡斌、李启铭……之后的又一个名字,这个名字也势必在以后被一次又一次提起,这个已     

检察机关侦查贿赂案件的特点及其原因分析

我国检察机关办理贿赂案件无论是采取由供到证还是由证到供的侦查模式,所围绕的核心都是被查对象的口供和证人证言,即言词证据.贿赂案件的基本特点、法律法规对侦查机关侦查手段的规定以及我国现行的案件证明标准、证明责任三个方面是构成侦办贿赂案件对言词证据依赖的主要原因.     

也说“重庆打黑为何不见其他地方跟进”

随着重庆打黑的持续,媒体和网议在叫好的同时,也提出一个问题：＂重庆打黑,为何不见其他地方跟进？＂我认为,目前其他地方没有出现高调打黑的局面,应当有以下几种情况：第一,有的地方并未形成黑恶势力猖獗的局面。在这种地方,当地党委、政府及公安机关就没必要兴师动众打黑,只要维持好当地的正常治安秩序,对偶发的个性案件正常侦查、正常破案就可以了。     

心中有数

2010年1至7月份,北京市法院劳动争议一审案件收案数比2009年同期上升10.3％,二审案件收案数比2009年同期上升39.7％。2009年劳动争议案件涉案劳动者的平均年龄为37岁,低于2008年39岁的平均年龄,其中35岁以下比重达到42.3％。另外。争议产生距劳动关系建立期限不满3年的比例高达69％。 ——北京高院调研显示大量青壮年工作不稳定成为影响社会稳定的不确定因素     

政府该如何面对律师?

深圳律师刘尧因自己代理的案件而被刑事追诉,在业界引起巨大反响,这是因为律师的职业行为与公权力之间发生了尖锐冲突——在所有法治与宪政转型过程中,这几乎是不可避免的。