论合同正义性

合同法在确认合同自由的同时 ,应当确认合同正义的呼声越来越高。本文对合同正义性的提出、确立及理论依据一一作出说明与分析。主张合同自由与合同正义性是两个相互独立的范围 ,包含公平、诚信、公益在内的合同正义性理应受到合同立法的重视 ,而成为凌驾于公平原则、诚信原则等原则之上的等而上之原则。     

政治的正义性与正义的国家——对赫费“政治正义性”的解读

政治的正义性,即法和国家的道德观念,是法和国家伦理学的研究核心。赫费认为,政治正义性是一种道德约束力,要在政治正义性标题下进行法和国家的批判,就要用正义的统治形式反对非正义的统治形式,用道德论证来制约国家。只有正义在一个国家中成为现实,才能真正承担起道德约束力;只有法和国家对正义切实负责,才能保障人们的自由和幸福。     

“采访前先沟通”,是在拒绝舆论监督

正河南漯河高级中学今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分,占全省此项加分总人数的十分之一,引起公众质疑。有记者采访河南省体育局宣传处处长,问到"国家二级运动员资格具体由谁来审查"时,这位处长犹豫了一会,说"能不能你问之前咱先沟通沟通?"采访前先"沟通",大概有两层意思。一是希望通过其它的方式让记者放弃采访,比如给点"封口费"。二是先和领导沟通一下,什么能说,什么不能说,先向领导请示了,再接受记者采访,以免"乱表态",把领导不想说、不能说、不敢说的事情给说出来了。     

试论公平五原则─—兼析罗尔斯正义论之误

本文揭示罗尔斯对公平原则的契约论论证之误，从而提出一种新的论证：价值论论证。通过这种论证，确立了公平五大原则：（１）公平总原则：等利（害）交换；（２）公平根本原则：权利与义务相等；（３）贡献原则：社会分配给一个人的权利应该与他的贡献成正比而与他的义务相等；（４）平等原则：每个人无论贡献如何都应该完全平等地分有基本权利（即人权）与基本义务；（５）不平等原则：每个人因其贡献不平等而应该相应不平等地分有非基本权利与非基本义务。     

论正义性原则是公共政策制定的基本价值追求

社会转型时期政府在不同程度上存在着低效率、寻租行为以及权力市场化等现象,因此在制定相应公共政策时坚持正义性原则应是其基本价值追求.正义是树立社会秩序的基础,包括分配的正义和纠正的正义.正义性原则应体现在制定公共政策的主体参与层、基本程序,以及代表利益诉求三方面.     

谁之正义?何种合法性?

包括美国政府的决策者在内的几乎所有当代人都很清楚,伊拉克战争所引发的问题并没有随着战争硝烟的散去而结束.     

司法改革的底线与突破点

正回首过往30多年的改革开放实践,特别是司法领域的改革实践,让我们获得了许多反思。谁有权启动及实施司法改革?这是一个确立司法改革主体的问题。司法改革关乎国民和国家的根本利益,是对一国根本司法制度的扬弃,其启动及实施必须具有正义性和公平性。《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)规定,我国的     

有关马克思道德理论的研究综述

有关马克思道德理论的深刻讨论为数不多,但马克思的道德理论却一直是个备受争议的话题,对于马克思思想中是否具有真正的道德理论,西方学者对于这个问题一直持有不同的意见和纷争。     

论行政参与权在我国的证成

行政参与权在我国的证成就是证明行政参与权在我国存在的正义性、合法性与实效性。这恰好对应权利存在的三个维度:应有权利、法定权利和实有权利,同时又对应两个层面的权利:应然层面的权利和实然层面的权利。因此,在我国证成行政参与权的逻辑进路是:其一,通过规范分析证成应有维度的行政参与权;其二,通过实证分析证成法定维度和实有维度的行政参与权。行政参与权在我国主要还是应然层面的权利,实然上,我国还应完善确立行政参与权的法律制度,切实保障行政实践中公众行政参与权的享有。     

法理学视野中的程序正义

论述在法理学视野中,正义是人们追求的崇高理想,它包括实体正义和程序正义,而程序正义就是实现这一理想的手段和过程.认为理解程序正义必须认识程序、法律程序及其特征;程序正义的内涵与三种分类;程序正义与实体正义的关系,即程序正义决定实体正义、程序正义相当于实体正义、实体正义决定程序正义;程序的正义性标准就在于是否体现其内在价值和外在价值.