中国共产党对民主集中制的完善和发展

民主集中制是马克思列宁主义政党的根本组织原则和领导制度,中国共产党把民主集中制应用于组织建设和政权建设中来,形成了适合中国具体国情的民主集中制,民主集中制是实行党内民主的原则和人民民主专政国家的政体原则;辩证地处理“民主”与“集中”之间的关系,作为马克思主义中国化、时代化的宝贵经验,是值得我们认真总结的。民主集中制要调节的深层关系就是下级与上级的关系、地方与中央的关系、群众与领导的关系、人民与政府的关系、民主党派与执政党的关系。在中国特色社会主义和中国式现代化建设过程中,只要这些客观关系存在,民主集中制就不会过时。     

从陶片放逐法到苏格拉底的审判--雅典民主制理念的历史嬗变

雅典民主制中的放逐制度即陶片放逐法，通常被看作是平民与精英之间对立关系的表现；而苏格拉底的审判更是这种对立关系在事实上的体现。然而，从陶片放逐法的内容与影响来看却并非如此，它通过象征性的作用将上述张力具象化，以此作为对政治领袖与精英的内在约束，实现了内在张力的缓解与平衡。当这种内在约束失去效力时，不仅民主制的理念产生了嬗变，而且进一步使得张力恶化为对立，在历史上造成了苏格拉底之死的事实。反过来，陶片放逐法与苏格拉底的哲学活动实际上都是对民主制理念的维护而非破坏，平民与精英的差异理应得到尊重，这才是正义与善得以实现的基础。     

黑堡式民主制行政理论述评

黑堡宣言以维护官僚制为起点，从公共行政的定位、公共利益的内涵、公共行政者的角色以及机构四方面来建构民主行政理论，该宣言自发表以来在学界引发了巨大争论。梳理和研究各类观点，可以看出，黑堡宣言式民主制行政理论在理论假设、方法论、论证路径上均有缺陷，可能的途径是在后现代主义背景下，重构一个民主的政治理论，由此建立公民的治理共同体。     

论施韦卡特经济民主的市场社会主义对资本主义的超越

针对资本主义辩护者自诩＂资本主义具有无可替代性＂,施韦卡特与之针锋相对,以资本主义为超越对象,先是清算苏联模式,为新模式的问世扫清了障碍,接着提出了作为资本主义替代制度的社会主义的新模式——经济民主的市场社会主义。在此基础上,对发达资本主义国家、指令性社会主义国家、第三世界国家如何步入经济民主制度进行了理论探讨,试图达到超越资本主义的目的。但这并不意味着他的理论没有瑕疵,应看到其局限性,也应肯定其在社会主义运动史上的作用。     

阿柔部落政治法律形态考述

阿柔部落是青海省一个距今已有几千年历史的由纯血缘形成的土著游牧部落,系历史上青海藏族游牧部落"环海八族"之一。由于环境、历史的原因,阿柔部落直至民主改革前还保留着比较完整的部落制结构,血缘关系浓厚,政治上一直保持着部落民主制特点,但又受中央政权对少数民族地区管理制度的制约。阿柔部落在清廷对其用千百户制度进行管理之后,除了原来部落中的习惯法以及道德观念对人的行为进行制约外,《番例》成为其成文法中的重要组成部分。     

探秘德国总理府的秘书班子

德国的政党政治和政权构成模式在西方较为普遍，与英国、意大利、加拿大和西欧大陆的多数发达国家一样，属于典型的议会民主制政体。这种政体的特点是：总统或国王是虚位元首，不享有实际上的行政权；     

试论西方古典修辞术的政治特质

修辞术是西方的一门古老学问，而且是西方文化传统中一个重要的组成部分。当我们谈到西方修辞术时，常常将之拿来与我们通常所说的汉语修辞学相比较思考。实际上，如果不先深入认识西方修辞术的种种特质的话，任何轻易的比附只会带来模糊和混淆。回到西方修辞术的历史传统，我们发现政治性是其最本质的特质。只有认识了西方修辞术与政治之间的紧密联系，我们才可能真正认识西方修辞术。本文考察了西方古典修辞术从古希腊到古罗马的重要历史演变，试图理清西方古典修辞术与社会政治错综复杂的关系，并由此还原西方古典修辞术本质上的政治特质。     

试论托克维尔视野下的民主制

文章主要依托《论美国的民主》一书，从民主的正当性、贵族制和民主制的比较、民主制的优点、人民主权原则等几个方面分析了托克维尔视野下的民主制。     

政治

顶层精英制 过去30年来，中国的政治制度经历了重大变化．如今已接近于成为治理一个大国的最佳方案：顶层精英制，基层民主制．中间留下的是实验空间。过去30年来．中共正逐渐从一个革命政党转变为精英组织。中国式精英制的优点显而易见。     

巴基斯坦与印度政治制度比较

巴基斯坦和印度在 194 7年 8月独立时 ,都选择了议会民主制度为自己的政体。但是 ,在独立后的 5 0多年里 ,巴基斯坦始终未能建立起一个稳定的议会民主制政府。宪法几度或被废除或停止实施 ,政府体制变化莫测 ,时而内阁制 ,时而总统制 ,还有近乎一半的时间为军人政权。然而 ,印度的议会民主制自确立以来就没有变动过。从印度 5 0年的建国实践看 ,议会民主制已经为印度人民和政治家所接受。国际社会普遍认为 ,议会民主制在印度的实施是成功的 ,其发展是健康的。那么为什么有着同一历史背景 ,又是同时宣布独立的两个国家 ,会在政体的建立和实施…