中国古代刑法的现代价值

在所有部门法中,刑法的强制性最为严厉,规范人们行为的作用也最为突出。任何一种事物的存在都有其历史合理性,中国古代的刑法对于今天的法制建设来说虽然糟粕大于精华,但是我们仍能从中国古代刑法中窥探出其所具有的一些现代性价值。     

我国法定退休年龄调整政策可行性分析

本文以目前我国现行法定退休年龄的现状及弊端、法定退休年龄调整的正面效应及负面影响为主要研究内容,分析我国调整法定退休年龄的可行性。     

论刑法中的人权保障

我国刑法规定了罪刑法定等定罪量刑原则以及犯罪与刑罚的一系列条款,较好地体现了对人权的保障。但是,仍然存在着一些缺陷与不足。例如,刑法宪法化的程度还不够完善,人权保障在刑法中的地位还不够突出,老百姓对刑法的认知还不够准确,死刑条款较多,等。在人权入宪的新形势下,为了强化我国刑法的人权保障,应当运用宪法保证刑法的实施,对刑法的理解应当进一步地升华,逐步减少死刑罪名,建立一套和现代法治精神相符合的保安处分制度等。     

千万遗产纠纷16年后再起波澜

老教授去世后,留下遗嘱将名下价值千万的遗产悉数赠与娇妻。分文未得的子女对于遗嘱的真假性提出了质疑,16年后再次将继母告上法庭,要求剥夺继母的继承权。日前,这桩由旷世婚恋引起的离奇遗产纠纷案暂告停息。     

口头遗嘱因病危情形消失而无效

丧偶的老王有一儿一女。2007年3月老王患病住院,俗话说"久病床前无孝子",儿子推脱不愿照顾老人,只有女儿辞了工作一直在病床前伺候。5月老王病危,于是口授遗嘱,让女儿继承自己的全部财产,当时有3名医护人员在场见证。后经抢救,老王转危为安,7月痊愈出院,意识正常。     

中外公诉裁量制度初探

本文对中国和英、美、德诸国的公诉裁量制度作了全面比较 ,指出各国公诉裁量制度的显著特点是公诉裁量权在监督制约基础上适度扩大趋势 ,这一趋势体现了刑罚的目的刑理论和刑事诉讼的效率原则。我国的公诉裁量制度应从适应范围、救济措施、案卷材料移送等方面改革和完善     

我国刑法解释和罪刑法定原则实现的反思——对网上“裸聊”问题的浅析

近年来,信息技术领域飞速发展,尤其网络系统的应用广泛普及,科技的"双刃剑"效应在这个过程中也体现得淋漓尽致.网络技术发展带给积极上进的人们无限便捷的同时,也使那些精神空虚、抵制不住诱惑的人们从此甘于堕落.最近,网上"裸聊"案件的频繁发生已向我国现行刑事法律规范提出了挑战,刑法有意的或无意的空白规范留给司法者灵活适用法律的自由裁量空间,而罪刑法定原则又要求自由裁量权必须限制在有限的范围内,准确把握司法能动性与灵活性的幅度是我国在法治进程中不可回避的问题.     

规范公务员公共服务行为促进服务型政府建设

党的十六大以来，全面建设小康社会的宏伟目标，对政府自身建设提出了更高要求。在十届人大三次会议上，温家宝总理把努力建设服务型政府，大力改进政风建设提高到加强行政能力建设的高度进行了强调。公务员队伍公共服务行为的管理是公务员队伍建设的一部分，是各级政府人事部门的法定职责。但长期以来，在这些方面的管理还比较滞后，管理理念、手段还不完全到位。     

妻子，想过盘点你的婚姻财产吗？

当初结婚时,男的和女的都因为进入憧憬已久的新生活而激动和兴奋,但是十年二十年过去,家已经成为他们在这个世界上最最熟悉的环境,婚姻生活的任何细节都不能再使他们惊讶了。然而根据“灯下黑”的规律,最容易视而不见的就是身边最熟悉的东西。当一个家庭正常运转的时候,夫妻日复一日陷在生活琐事中,谁有闲心去注意“婚姻中的财产”这个显得“大而无当”的问题?谁有精力去分析是你名下的财产多,还是我名下的财产多?初次听到人家提起这个问题,也许还会觉得十分茫然：这也成个问题吗?法律专家告诉我们,婚姻家庭财产的法定归属和记名状况,反映了夫妻在家庭中的经济地位,也反映了夫妻对双方共同财产权利的法律意识。