由神恩到世俗:都铎时期英国济贫中区别对待的分析

都铎王朝是英国历史上一个发生急遽变动的重要时期。社会各方面的变动使英国济贫的特征发生了根本性的变化 :由神恩济贫走向世俗济贫。世俗济贫更多注重区别对待 ,对安定秩序的渴求和资本观念的增强是这一新特征形成的内在要求。本文从思想动机、政府立法和社会行为等三层面分析英国济贫中区别对待这一特征的形成和完善 ,从而指出区别性济贫是英国由传统社会向近代过渡的重要变革源泉     

近代早期英国政府的"防疫"对策

近代早期英国政府面对频繁的疫情,通过加强公共防疫体制、实行严格隔离措施、建立相关济贫制度等办法来积极应对。这些制度措施为其他国家的防疫斗争积累了丰富的经验和“素材“。     

他们为什么反对济贫?——维多利亚时代英国中产阶级的心态分析

维多利亚时代是英国迈入现代工业国家的开端,工业化、城市化和现代化的进程交错,既创造了蒸蒸日上的经济生产率,也暴露了很多社会问题,贫困即是其中矛盾纠结的一个焦点。社会上关于济贫的讨论十分激烈,支持与反对的双方都有充分的理由,各执一词。新兴的中产阶级极力反对济贫行为,因为这与自由主义的精神相违背;但另一方面,他们又积极地参与社会慈善救助,促进了当时慈善事业的欣欣向荣。这种看似矛盾的举动背后是否有什么复杂的原因,通过分析理解当时中产阶级这种纠结的心态,或许可以找到答案。     

都铎王朝率先构建济贫体制原因探析

在日益加深的流民问题面前,都铎王朝率先以体制性的力量来解决这一问题。为此而构建起的济贫体制,既是贫困压力的产物,也是王权、议会及地方三方利益合作的结果。     

英国1834年济贫法改革的社会背景和思想根源

旧《济贫法》直到英国工业革命前期都是贫困救济的重要法律依据，但它所体现的是传统的经济观念，这与工业革命的经济社会变化越来越不相容。古典经济学的兴起为人们提供了一个以自由放任为核心的理解现实的新理念，在新思想体系影响下，社会对贫困救济的观念不断发生着改变，最终导致《济贫法》改革和《新济贫法》的确立。     

论英国济贫法制度的政治功能

英国的济贫法制度具有重要的政治功能,济贫法制度的建立和实施,确立了英国民族国家及政府的合法性地位,逐步扩大了英国公民享有社会救济的权力,强化了英国政府的社会控制,也在一定程度上固化了英国地方政府的权力.济贫法制度不仅是一项社会救济制度,同时也是近代英国史上一种重要的政治制度     

英国济贫制度的发展对我国绝对贫困救济立法的启示

英国等西欧国家有着悠久的济贫传统,其济贫法制体系与实践亦相当成熟。其济贫法制体系中的国家承担济贫基本责任的原则,区别对待与分类管理的做法,对济贫内容的综合性安排,以政府出资为主的筹资方式及操作程序的科学设计对我国当今的绝对贫困救济立法具有借鉴价值。参考英国的济贫制度体系,我国的绝对贫困救济立法亦须依据实际国情妥善处理好绝对贫困救济的对象范围、救济标准的确定、主体制度的选择和救济资金的筹措等关键性技术问题。     

经济伦理中的贫富问题

现在中国人对收入分配既患寡更患不均。现阶段一般地谈论收入分配差距意义不大,在地区、城乡、人与人之间的收入三大差别中,最急需解决的是绝对贫困人口的温饱和义务教育问题。贫困人口的基本生活解决了,收入差别的矛盾压力也就会缓减。     

英国贫困问题解决探析——以新旧济贫法实施为例

英国是人类历史上第一个工业化国家,也是世界上第一个较早面临贫富不均等社会问题的国家;处理贫困问题,不仅考验英国的政治家,也是对政府职能的一次现代转型。近代早期,英国的济贫政策更多的带有浓厚的宗教色彩,政府能发挥的作用没有那么突出。但是,随着工业化的快速推进,社会问题越来越复杂,贫穷已经不仅仅是个人问题,单纯的惩罚只会激起更大的阶级矛盾和反抗;尤其到了20世纪济贫法已经完成了自己的历史使命,新的济贫、福利政策呼之欲出;构建新的济贫福利体系,标志着政府已经全面接手贫困问题,不再漠视它的存在。     

英国新济贫法的出现及反新济贫法运动

由于工业革命的发展以及圈地运动的进一步展开,英国社会的失业与贫困问题越发严重。斯宾汉姆制度非但未能有效应对英国社会的贫困问题,反而导致一系列新的社会问题,现行济贫法制度成为英国社会舆论批评的焦点。英国皇家济贫法委员会在广泛调查的基础上所提出的报告,为英国济贫法制度改革奠定了基础。新济贫法的颁布实施成为英国从传统的济贫院外救济转变为济贫院内救济的重要转折点。与此同时,英国全国范围内爆发的反新济贫法运动与宪章运动结合在一起,对英国新济贫法制度的实施产生了重要影响。