后危机时代：经济增长与社保改革

2008-2009年的国际金融危机,给各国经济造成巨大冲击,中国也未能幸免。大批外向型企业纷纷倒闭歇业,失业率连续攀升。国际金融危机凸显了转变经济增长方式的紧迫性和重要性。转变经济增长方式的本质在于对需求结构的优化调整,从计划经济时期的供给约束型经济转变为社会主义市场经济条件下的需求约束型经济。在后危机时代,社会保障制度应作为一个＂长期投入＂的生产要素,为扩大内需、促进增长、转变增长方式做出应有贡献。为此,本文在介绍中国当前经济发展中存在的问题的基础上,通过定性和定量分析,提出了完善社会保障制度的四大措施。     

我国居民消费率持续走低的原因及政策选择

改革开放以来,随着经济的快速增长,居民消费水平不断提高,但消费率严重偏低并持续下降,已成为我国经济增长的主要制约因素。国家统计局相关数据显示,我国最终消费率从1978年的62.1%下降到2009年的48.6%,下降了13.5个百分点。尤其是自2000年以来,消费率从62.3%大幅下滑至2009年的48.6%,远低于近20年78%的世界平均消费率。深入探讨消费率持续走低的原因并提出切实可行的对策,对于实现从盲目     

人口老龄化对居民消费率的影响研究

近年来,消费逐渐成为中国经济增长的第一驱动力,但与主要发达国家相比,中国的居民消费率仍然偏低,消费对经济增长的基础性作用尚未能充分发挥.更为严峻的是,中国的人口老龄化程度持续加深,对居民消费以及经济增长等方面的不利影响逐渐显现.运用中国2000-2018年省际面板数据进行实证研究,结果显示:人口老龄化会抑制居民消费率的上升,并且对城镇居民消费率的抑制效应大于农村居民;农村居民消费率则随人口老龄化程度的加深呈现先下降后上升的U型关系,并且收入提高可以促进老龄化背景下农村居民消费率的提升.这表明未来随着人口老龄化加剧,当前以城镇居民消费为主体的总体居民消费将受到较大冲击,而农村居民消费将显示出较大潜力.     

流通创新与中国居民消费率提升

利用1999—2010年我国31个省数据构建面板数据模型，实证研究了流通创新对居民消费率的影响。运用2SLS和GMM方法克服模型的内生性，并选择不同的解释变量考察估计结果的稳健性。结果表明，流通技术进步和组织创新对居民消费率的提升产生了较为明显的促进作用，而技术效率对居民消费率提升的作用不显著。运用2SLS和GMM方法处理模型内生性的估计结果，进一步支持流通技术进步和组织创新估计结果的稳健性。     

我国消费率偏低的原因及对策

目前,我国消费率偏低的主要原因有重积累轻消费、重建设轻生活的影响、收入水平和收入分配、非收入分配方面的影响.针对此原因,提出了相关对策建立居民消费信心,鼓励他们多消费;增加农村和城镇居民收入;增加消费信贷,促进消费升级;加大投资力度,改善消费环境,以此解决消费率偏低的问题,从而达到扩大内需的目的.     

提高最终消费率保持经济稳定增长

一、最终消费是ＧＤＰ增长中的重要拉动力量从社会需求的角度看,ＧＤＰ的最终使用分为三个组成部分,一是最终消费,二是资本形成,三是货物和服务净流出。一定时期内国内生产总值的增长就是上述三个因素共同作用的结果。经济发展的实践表明,最终消费,特别是居民消费在国民经...     

人民币升值与扩大国内消费需求分析

完善人民币汇率形成机制有利于贯彻以扩大内需为主的经济可持续发展战略.投资和消费是促进国民经济增长的两大要素,长期以来,消费需求相对不足已严重制约着国民经济的发展.最终消费对投资需求的持续增长和国民经济的稳定发展起着决定性作用.经济增长不能过度依赖投资的增长,应适当提高消费率.     

收入分配对消费需求的影响及对策

当前居民的消费需求呈现出与80年代不同的特征(1)居民平均消费倾向下降;(2)居民收入差距拉大,消费需求出现明显断层;(3)居民储蓄继续增长,消费增长却趋缓慢.其原因在于积累与消费的比例不合理;分配不公;收入增长速度大大低于经济发展速度;分配制度的社会保障制度不健全等.为确保经济稳定增长,必须建立公正合理的分配制度,缩小初次分配的不公平程度,缩小居民收入差距,提高积累效益和居民消费率.     

关于投资率和消费率高低之争——改革开放30年理论回顾与展望

并不是计划经济向社会主义市场经济转向,投资率就会自动降下来.投资率高低首先取决于市场需求,其次取决于垄断和行政控制的供给因素.如果资源价格扭曲,只会鼓励投资而挤占消费.总之,市场化要有竞争才具有效率;同时,市场化也是不断社会化的过程,市场化要以社会化为基础,同时也要以社会化为条件.唯有如此才能使得投资和消费比例逐步协调.