现代医学的生命伦理学前提:对生命权与人格权的尊重和保护

现代医学赋予当代生命伦理学全新的时代任务。现代医学所展现的伦理空间,是一个具有普遍伦理本质的生命权利体系,生命伦理学原则之间存在冲突的实质是生命权利体系中道德权利的冲突,沟通这些冲突的前提是对生命权与人格权的尊重与保护。从这个意义上说,生命权与人格权是现代医学的生命伦理学前提。     

论食品安全权的权利伦理基质及其价值

在当代权利伦理学和人权伦理学的价值谱系中,食品安全权因其与生命权、发展权以及健康权、怯弱权等的密切关系而有其既基础、本源又核心、根本的价值意义。作为一种集法律权利和道德权利于一体的基本人权,食品安全权既是一种源自人最内在、最常见和最基本的人权,也是人之为人最基本的价值诉求和社会所需要的最基本最核心的价值关怀。生而为人必然具有对生命的珍重、对健康的珍惜,此则构成人最为内在亦最为强烈的生命权和健康权,而生命本身和健康的脆弱性又使人产生了与生命权和健康权相契合的怯弱权。生命权、健康权、怯弱权内在地要求食品安全权。尊重和保护公民的食品安全权既是生命权的价值诉求,也是怯弱权和健康权的集中表现。食品安全权因其特有的基础性、本原性权利诉求和价值追求必然成为当代权利伦理学和人权伦理学以及人本主义伦理学、人道主义伦理学和生命伦理学价值大厦的“拱心石”和“顶梁柱”。     

权利冲突是个伪问题?——彷徨于英国的连体人手术分离案

本文通过对2000年发生在英国的一起牺牲式的“连体人分离手术案”进行分析,对三种不同的观点提出批判,以此明确一点,即尽管法律规定的种种权利都有各自的边界,但这种边界并非是绝对排外的,因此,在特定情况下,权利冲突是确实存在的。在本案中,由于生命权的双重性,一方面要求国家保护Mary的权利,使之免受外来的侵犯,但是,另一方面国家又负有积极救助Jod ie,保障其生命权的实现的义务。当连体姐妹的这两个权利发生冲突之时,宪法或者法律上并没有明确的规定可以据以做出判断。但是,基于基本权利的请求权性质要求,法院应当做出判断,这种判断是基于当下连体姐妹的健康情况和当下的医学技术的发达水平,为实现连体姐妹的最佳利益而作出的。     

警械武器使用的原则与法律救济——对珠江医院副教授枪击身亡案的法律思考

警械、武器的使用是警权中最为强烈的暴力.警械、武器的使用必须遵循确实必须和比例原则,应当充分尊重相对人的生命权和健康权.法律需要对誓权进行有效而系统的规制,这是和谐社会构建的必要环节.     

自杀问题之生命权法律思考

广义的自杀是指自己杀死自己，本文对自杀采取狭义概念，仅指欲放弃生命的人在明知后果的情况下积极采取直接或间接手段结束自己生命的过程，排除了动物的自杀、“慢性自杀”、安乐死的情况等。法律时自杀的态度取决于国家的历史文化和宗教风俗等原因，本质的表现在对生命权支配性问题上即个人对生命权有无支配性，有多大支配性的问题。目前通说认为，我国现行法律对自杀是持有一种放任的态度，我认为我国法律虽然没有明确规定自杀构成违法犯罪行为，但宪法和部门法律对自杀却有着诸多指引或暗示的防止自杀的规定，最后本文将结合现行法律，作出进一步防止自杀的具体立法建议。     

隔代抚养闹出人命官司,罪耶？ 过耶？

2010年3月22日,北京市石景山区法院开庭审理了一起颇具争议的案件：一位叫陈洋的年轻父亲,因为儿子在岳父家坠楼身亡,一怒之下将岳父告上法庭，认为岳父看护不力，侵犯了儿子的生命权，向岳父索赔30万元。对此，人们议论纷纷。有人说，陈洋太绝情，不知好歹；有人说，陈洋的岳父有看管好小外孙的责任，小外孙在外公家坠楼身亡，从法律上说陈洋的岳父应当赔偿。     

生命权价值能否量化的思考——对德国通过《空中安全法》事件的宪法分析

生命权体现着人类的尊严和价值,是人的最基本权利。历史发展到今天,没有一个国家公然反对过生命权,当前在我们很多人热衷于讨论生命权入宪问题时,其实我们对生命权本质内涵的研究还不完善。生命权的本质内涵具有多样性和复杂性,特别是当部分人的生命权与大多数人的生命权发生冲突时,很难通过目前我们对生命权的理论予以解决。文章主要是通过对一个事件的分析来引起人们对生命权本质内涵的再认识。     

当前我国大学生面临的生命困境及教育对策

浸润于自由主义和社群主义两种文化冲突之中的中国大学生,对生命观念存在着多种误解,致使他们面临着诸多生命困境,如生命归宿感矛盾无序,生命权利与良善择取混乱,生命成长面临着被肢解和规训的困境等.为此,我们需要明确家庭、社会、学校的生命教育职责,构建生命教育的主题系统,厘清生命教育主题的展开顺序,营造管理与教化融合的生命调控...