对完善我国股份公司监督机制的思考

日本和美国都从本国的现实需要出发 ,通过对公司法较大幅度的修改 ,不断完善公司的法人治理机制 ,特别强化了公司的监督机制。特别是日本商法新修改后在加强股份公司监督机能方面的新举措 ,对我国进一步完善公司法人治理机制、强化股份公司监督职能具有重要参考价值。     

浅议监事会的实质性监督权

在社会主义市场经济的不断深化发展中，市场竞争日益激烈，呈现了企业集团化、国际化的发展趋势。伴之而来的是投资多元化、经营层次多极化、财务活动扩大化、经济关系复杂化等局面，促使国有企业进入一个以提高经济效益为中心、投资管理为内容、财务参与决策为形式。实现国有资产保值增值为目标的经营管理核心层次。很多公司或集团为此而组织了理财中心和结算中心两个相对独立的机构，这种组织机构既要确保经营管理核心目标的实现，也为会计部门行使反映、监督和控制的职责提供了良好的工作环境。但是，在新《会计法》全面实施的今天，会计…     

何去何从，“五月花”号船上下来的“业主”

1620年11月,一条名为“五月花”号的小船,搭载着102名清教徒,历经65天的艰辛,从欧洲大陆来到了大洋彼岸的北美大陆。在登陆上岸之前,他们就如何管理未来的新世界进行了讨论,共同订立了一份公约,史称《五月花号公约》。该公约不仅使他们团结起来共同面对未来艰难的殖民生活,也为后来美利坚合众国的产生奠定了基础。“五月花”号船上下来的“业主”2003年6月8日《物业管理条例》(以下称《条例》)公布以来,全国各地那些倾其所有或者举债购买商品房的中国人,犹如1620年乘坐“五月花”号船来到北美大陆的清教徒一样,兴高采烈地来到了自己被称为“…     

加强人大常委会监督应发挥机关协调、支持体系的作用

就人大常委会自身而言,加强其依法行使监督权的途径可通过科学运用各种监督形式、完善监督权相关制度两种方式实现,然任何制度的顺利运行仅依靠自身改善难以万全,只有在完善自身的基础上充分结合其他社会资源方能内外兼修,从而形成完善体系。本文作为项目阶段性成果,以专门委员会、工作机构和专家顾问三方面力量为切入点,论述如何建立和发挥机关协调、支持体系的作用,从而实现加强人大常委会依法行使监督权的目的。     

从个体理性到制度理性:地方人大环境监督制度创新研究 ——以C市为例

近年来,中国地方人大及其常委会监督权的行使逐步走向制度化、规范化.本文以G省C市人大的环境监督为切入点,分析地方人大的环境监督如何从个体理性向制度理性模式转变,并从制度合法性角度揭示这种内在转变的内在逻辑.研究发现,中共十八大以来,对环境等民生问题的监督成为了地方人大监督的重点领域并逐步走向制度化、规范化,而其制度化主要源于法律资源为主导的形式合法性.可以看出,我国的地方人大监督呈现出与西方议会监督制度不同的发展路径.     

论我国弱者政治监督权保护的现状与对策

保护弱者政治监督权是发展社会主义民主政治、维护弱者自身合法权益的内在要求。新中国建立以来,随着社会主义民主政治建设的不断推进和政治监督体系的不断完善,我国在弱者政治监督权保护方面取得了较大的进展。但由于受到很多主客观方面因素的影响,从弱者政治监督权保护的实践和整体效果看,依然存在诸多亟待解决的突出问题。为把弱者政治监督权保护落在实处,让弱者真正享有和充分行使政治监督权,必须在进一步完善和发展中国特色社会主义政治监督体系、加强保护弱者政治监督权法律制度建设的基础上,创新弱者政治监督权行使的机制、渠道和形式,探索弱者政治监督权保护的有效举措。     

纳税人税收监督权问题研究

以社会契约论来诠释税收监督权,目的是建立国家和国民平等的税收法律关系.我国实践层面纳税人监督权的不足和缺失,启示我们对我国税收立法、税收执法、税收司法及相关法律的完善和制定以法理思考.     

政府决策权、执行权、监督权相互制约的运行现状分析——基于对地方公务员调查数据的实证分析

党的十七大报告使得政府决策权、执行权、监督权相互制约的改革再一次进入到人们的视线当中.为切实摸清我国目前政府决策权、执行权、监督权相互制约的现状,<中国行政管理体制现状调查和改革研究>课题组对地方公务员进行了抽样调查.调查结果显示,当前政府决策权、执行权、监督权相互制约的运行中存在的问题主要有权力界限不清、监督权乏力、制度不健全三个方面.本文围绕实地调查数据对以上问题进行了多方位的分析.     

监事会建设与企业效率

本文运用随机前沿分析模型(SFA)分析了中国企业监事会建设对企业效率的影响.研究发现当前监事会规模对企业效率的提高有负面影响,而提高监事会成员的"质量"则有利于企业效率的提高;研究结果进一步表明当前监事会建设的重点是适当减少监事会的规模,提高监事会成员的教育水平,吸引有丰富相关工作经验及国际视野的人士加入企业监事会.     

浅析法定竞业禁止

竞业禁止起源于民事代理法律制度,旨在防止代理人对被代理人利益的侵害。我国《公司法》第61条对竞业禁止义务采取了绝对禁止的态度,但对具体的处理却规定得过于原则,不适应我国当前市场经济的要求。本文主要从法定竞业禁止的角度,通过与《德国商法典》和《德国股份公司法》比较分析我国《公司法》第61条的规定中存在的问题及对策。