监狱搞选美胜者获减刑

不久前，在乌克兰奥尔忠尼启则市的79号监狱内举行了一场别开生面的选美大赛。24岁的女囚斯维特兰娜凭借性感的身材和优雅的举止，最终摘得“监狱小姐”的桂冠。     

爱需要热情,更需要理智

正他和她大学毕业,一起分到美丽的滨城大连。他千辛万苦地在一家公司找了一份工作,每月工资刚刚1000元。在高消费的海滨城市,刨去租房吃饭,已捉襟见肘。她凭着良好的英语口语能力,在     

把石块放在哪里

一对丹麦小兄弟,他们很不幸,很早的时候,他们的妈妈就因为生病离开了这个世界,他们只有和父亲相依为命。但他们的父亲却是一个既嗜赌又吸毒的人,他根本不管这两个小兄弟的生活,不是躲在赌场里几天几夜不回家,就是把钱全买了毒品,躺在家里不分昼夜地吞云吐雾,甚至是喝得烂醉如泥,趔趔趄趄回到家里摔桌子砸碗,把两个孩子吓得缩在墙角里哆嗦个不停。     

关于监狱档案管理人员素质的现状及思考

新形势下,监狱机关档案管理人员队伍不断壮大,文化结构也发生变化,但档案专业人才匮乏和专业技术人员偏少。因此,要做好监狱档案工作,必须引进和使用好专业人才,稳定专业队伍,加强继续教育,提升能力素养,制定政策措施,拓宽档案管理人员发展空间。     

监狱网络舆情处置工作中的难点及对策

近几年来，全国的监狱系统都在涉及舆情处置的实践中积累了丰富的工作经验，但依然存在建设资金不足、处置方式单一、实践经验不足等问题。造成这些问题的主要原因是监狱机关在舆情工作上的资源分配和利用不科学，在处置机制结构上也缺乏对内部人员的协调。要解决好这些问题，监狱机关必须从加强对监狱网络舆情的特殊性的认识，建立全面的监狱舆情处置机制，在舆情处置理论指导下，结合实际的工作环境，找到科学的、合理的应对方法，才能更科学更合理地应对舆情、执法为民、维护社会安宁稳定。     

监狱如何在构建和谐社会中发挥应有的作用

党的十六届四中全会审议通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》提出：坚持最广泛最充分地调动一切积极因素，不断提高构建社会主义和谐礼会的能力。当前乃至今后相当长的一个时期内，“和谐”将是社会关注的热点，追求协调发展构建和谐社会也将成为我国社会的主调。     

努力打造高素质的监狱人民警察队伍

监狱人民警察担负着教育改造罪犯，维护社会稳定，保证改革开放和现代化建设顺利进行的责任。在新的历史条件下，完成这一历史重任，关键在于打造一支高素质的监狱人民警察队伍。笔者以为，高素质的监狱人民警察，应达到以下几条基本要求。     

行刑衔接机制下企业合规研究

历经两年半的企业合规改革取得了显著成效。当前,改革发展进入深水区,所面临的问题主要包括检察机关与公安机关的衔接、检察机关与行政机关的衔接以及行政处罚与刑事处罚的衔接。我国已出台多个促进司法一体化的政策文件,在某些领域也取得长足进步,但适用于企业合规改革的政策文件却略显不足。因此,对于企业合规改革而言,需要重点从程序启动、合规考察、处理结果等方面进行把握,要以检察机关为引导,推行行刑衔接小组制度和联席听证会议制度,有效实现企业犯罪的去源头化、去违法化,在处理结果上遵循手段配合原则、结果互认原则,形成事前协议制度,进一步推进企业合规改革纵深发展。     

刑事一体化视野下涉案企业合规行刑反向衔接机制的构建

从最高人民检察院发布的企业合规典型案例来看,涉案企业合规行刑反向衔接的内涵主要涵盖三个方面：一是行政机关参与涉案企业合规考察的启动、监管和验收评估;二是行政机关采纳检察机关合规从宽处罚的检察意见;三是行政机关接续合规监管,推动行业合规发展。然而,并非所有的检察机关和行政机关都能像在合规典型案例中那样配合默契、衔接流畅,实践中行政机关在贯彻合规从宽和接力合规监管方面均面临困境。以检察机关为主导的企业合规改革在保障合规质效和实现合规激励方面均存在一定的局限性。对此,应当立足于理念、实体和程序三个维度构建涉案企业合规行刑反向衔接机制：在理念之维,打破“检察机关主导”的思维旧式,开辟行政、司法、企业等多元主体参与的新格局;在实体之维,重塑企业行政违法责任的归责模式,破解合规从宽处罚的法治困境;在程序之维,以建立第三方机制管委会为契机,实现由“结果认同主义”向“过程参与主义”的转向。     

论公民个人信息刑事保护的疏漏与完善——以《刑法》与《个人信息保护法》的衔接为切入点

个人信息立法最早从刑法领域展开,刑法先于民法、行政法的立法节奏极易引发保护体系的不协调,《个人信息保护法》出台后,行刑衔接问题逐渐凸显。一方面,刑法规制的侵犯公民个人信息的行为类型有限,仅依靠法律解释难以实现保护范围的扩张;另一方面,侵犯公民个人信息罪作为行政犯,前置法作出的违法性评价对定罪有着重要影响,不当引用前置法极易导致刑事保护范围的非理性扩张。对此,可在明确刑事犯罪与行政违法边界的前提下,将刑事法调整范围扩张至所有信息处理行为,尽量实现侵犯公民个人信息罪规制范围的全面。同时,通过明示法规法保护目的的方式为侵犯公民个人信息罪划定合理的边界,避免处罚范围的不当扩张,实现合理的限缩并指引司法适用。