论陈述性知识与程序性知识的关系

信息加工心理学把知识划分为陈述性知识和程序性知识 ,尽管两种知识“本是同根生” ,但它们仍然存在着差异。对于一线教师而言 ,弄懂陈述性知识和程序性知识的异同并不困难 ,关键要在具体的学科教学中实现两种知识的相互转化 ,教会学生在适当的情境中以适当的形式提取某个知识点的技能 ,把知识学活。     

程序性辩护之初步考察

按照有无裁判者的参与可以将刑事辩护分为“自然意义上的辩护”和“法律意义上的辩护”;根据辩护理由的不同,可以将辩护分为“实体性辩护”和“程序性辩护”。程序性辩护首先是一种“法律意义上的辩护”,是一种旨在寻求对官方侵权行为实施程序性制裁的辩护形态,属于带有进攻性的“攻击性辩护”。作为诉权表达方式的程序性辩护,有利于减少刑事诉讼中的程序性违法行为,促使纠正程序性违法行为与当事人对诉权的行使发生越来越密切的联系,促进宪法司法化和宪法性权利的可诉化。     

正当程序基本属性考察

正当程序是现代法治社会的核心。文章在历史地考察了正当程序的涵义后 ,分别对正当程序两个部分的基本属性进行了分析 ,从而在逻辑上推导出正当程序的两重基本属性 :表权性和控权性     

面孔再认标准范式研究的程序性因素及其发展趋势

面孔再认研究的最新动态是利用面孔再认标准范式法对面孔熟悉度与结构性编码（或图象编码）之间的关系予以探讨，并深入了解面孔再认心理机制的操作原则。目前，有关研究的焦点集中在同面孔再认标准范式有关的两个问题上：１．哪些材料或主题适宜研究；２．在哪些水平上进行此类研究效率最高     

行政相对人程序性权利功能分析

行政相对人程序性权利的拥有完善了行政相对人的权利组 成，是实现程序正义的基本要求。同时，程序性权利促进了行政相对人与行政机关的沟通， 使行政决定的可接受性大大增强，最终通过有效地控权实现了行政相对人与行政机关的“平 衡”。     

我国婚姻登记审查制度之思考

婚姻登记行为是婚姻登记机关行使行政职权的活动。婚姻登记机关应当对当事人结婚或离婚的申请进行审查,以决定是否予以登记。审查分为程序性审查与实质性审查。程序性审查涉及效率问题,实质性审查涉及公正问题,两种审查方式缺一不可。在婚姻登记审查过程中,应该将效率与公正有效地结合在一起,以确保婚姻登记顺利进行,保护当事人的合法权益。     

刑事诉讼管辖权异议的裁判体系

刑事诉讼管辖权异议是当事人的一项重要的救济性程序权利,它是当事人刑事诉讼诉权的重要体现,是维护公平审判权利的重要保障。刑事管辖权异议的裁判体系是刑事程序性裁判的重要内容,它包括管辖权异议的申请主体、申请机构、申请期间、申请理由、举证责任、证明标准、裁决机制和法律后果等要素。我国的刑事诉讼管辖权异议制度严重缺失,这一制度在我国的构建存在严重障碍。     

试论程序性制裁的法律特性

要想对刑事诉讼中的程序性制裁有一个充分的认知,首先弄清楚其法律特性就显得尤为必要。以我国刑事诉讼法现有的规定作为切入点,具体分析了程序性制裁所具有的五个特性。     

恩施州民族立法的现状、问题及对策

恩施州民族立法已初具体系和规模。恩施州民族立法内容类同、疏漏、粗放、短缺,缺乏系统性、民族性、程序性、操作性。应立法创新,加强民族立法的立、改、废,以经济立法为中心,注重程序立法,建立与完善具有民族地方特点,体系完整,程序规范,实际操作性强的自治法规体系。     

论税收法律制度的形式理性

在价值日益多元的现代社会,税收法律制度其实体价值的变动性特征日益明显,因此形式理性的构造尤为重要。按照法律制度形式理性的要求,税收法律制度应当实现立法体系结构的均衡、完成程序性立法模式的建制、强化价值性规则的地位。