我国粮食进出口贸易是否具有“大国效应”——基于粮食整体和分品种的实证分析

加入WTO后,我国粮食市场更加开放,国内粮食市场与世界粮食市场的联系更加紧密。先从粮食整体角度,利用VAR模型研究我国粮食进出口贸易是否存在"大国效应",接着利用协整模型研究我国粮食分品种进出口贸易是否存在"大国效应"。结果显示:从粮食整体来看,我国粮食进口存在"大国效应",但我国粮食出口并不存在"大国效应";从粮食分品种来看,玉米以及大豆的进口存在"大国效应",而我国大米进口不存在"大国效应",但是大米出口却存在一定的"大国效应"。我国是玉米出口大国,玉米出口却不存在"大国效应"。最后给出相关政策建议。     

我国粮食安全的界定与评估

本文首先在回顾粮食安全传统定义的基础上,从我国国情出发,从粮食价格的视角重新界定了我国粮食安全的定义;创新性地提出用粮食价格的端值比和离散系数对我国的粮食安全进行评估,并根据这两个指标对我国粮食安全程度设立了不同的安全警界,从而对我国粮食安全的警度进一步进行评估,其评估的结果与现实中出现的粮食安全现象高度一致。     

粮食期货与现货市场价格波动溢出效应

以小麦、稻谷、玉米和大豆为例,选取2009—2016年的相关日度价格数据,运用BEKK-GARCH模型考察了我国粮食期货与现货市场间的价格波动溢出效应。结果显示：我国粮食期货与现货市场之间存在价格波动溢出效应,但溢出程度在不同粮食品种之间有差异。主粮作物小麦、稻谷和玉米期货对现货价格的溢出效应较弱,非主粮作物大豆期货对现货价格的溢出效应较强,四个粮食品种现货对期货价格的溢出效应均较弱。分析表明：由于我国在调控粮食市场的思路和力度上对于主粮作物与非主粮作物存在较大差别,从而造成了四个粮食品种期货与现货市场间价格波动溢出效应的差异。     

我国粮食价格波动的主要影响因素与影响程度

选取小麦、大米、玉米、大豆四种粮食产品作为研究对象,分别采用年度和月度数据,运用协整检验方法对影响我国粮食价格波动的成本推动、国际传导以及预期等三种因素进行实证分析,结果表明：国内粮食价格波动主要受农业生产资料价格推动和自身价格滞后的影响,国际价格波动只对大豆价格影响较为显著,对小麦和玉米影响较小,对大米几乎没有什么影响。政府稳定粮食价格应首先稳定农业生产资料价格,此外,短期可通过粮食储备进行调节,长期则应通过生产规划和完善期货市场以平抑价格波动。     

中国粮食价格波动与通货膨胀:一个评述

伴随着市场化进程,粮食价格与通货膨胀的关系也变得更加复杂。现有研究围绕粮食价格和通货膨胀的关系表现、相互影响的持续效应以及影响机制做了大量分析,研究方法不断创新。然而,限于数据指标、研究跨度及研究方法等方面的差异,国内对两者关系的研究尚无定论。未来粮食价格调控政策和货币政策对两者关系的影响,不同粮食品种价格波动对通货膨胀的影响及其对CPI的影响路径值得深入研究。     

高粮价煎熬下的发展中国家

2011年国际农产品市场跌宕起伏。虽然主要粮食价格指数在去年上半年冲向历史最高值之后，呈现下降态势，但在整个2011年，粮食价格飞速上涨一直成为整个世界经济政治主要威胁，特别是广大发展中国家。世界银行近日发布的《2012年全球经济展望》指出：由于粮食价格同全球通胀形势密切相关，在全球通胀态势不明朗的前提下，2012年粮价继续震荡走扬的可能性已经攀升，仰赖进口的国家的穷人将面临更高饥荒风险，包括非洲之角在内的最贫困国家的粮食安全依然令人担忧。     

商品燃料综合价格指数波动对我国粮食价格影响的传导效应检验

引入商品燃料综合价格指数观测,对预测我国粮食价格未来走势具有重要参考价值.文章利用商品燃料综合价格指数来代表国际能源价格,根据脉冲响应和方差分解等方法分析了对我国粮食价格的影响.研究结论表明:商品燃料综合价格指数波动对大豆、玉米和小麦等主要粮食价格的影响程度各异,但是均是正向响应,而且影响具有滞后性,在冲击之后的一段时间内,均是逐步增强或者衰减.其中,对大豆和玉米价格的冲击较大,小麦价格的冲击幅度较小.     

当前招远经济发展中几个难点问题及对策

乡镇企业萎缩．直接导致了农民收入的不稳定和闲散人员的增多。由于一些小型企业在规模、管理、资金、人员、信息等方面的局限性。导致了难以经受市场的风险，因此也直接影响部分投资者的热情。招远市2004年的农业生产资料同比上涨21．3％，生产资料的大幅度上涨．抵消了上一轮粮食价格的上涨，农民的增收依然困难重重．农民收入的艰难．加剧了部分民众不思进取。不思创业的自身生存能力和发展能力。     

粮食政治比石油贸易更甚

粮食价格上涨，正如汹涌的潮水席卷全球众多国家。 民以食为天。对于太多人而言，这是一个关乎生死存亡的问题。世界银行的一份报告称，由于过去两年来粮食价格高涨，可能已经使1亿多人陷入了贫困。