网络空间治理:若干关键争议的是与非

国际社会的网络空间治理"知易行难",重要原因之一,是各方在一些关键问题上存在剧烈争议,主要包括认知层面的"全球公域"与"网络主权"之争、机制层面的"多利益攸关方"与"多边主义"之争、规制层面的"适用旧法"与"创建新法"之争,以及"网络自由"与"信息安全"的治理目标之争。但深入考察可以发现,搁置空泛的理念争议,在具体问题上"求同存异",既有迫切必要性又有现实可能性,是推进网络空间治理的重要前提。     

高校共青团员在网络空间治理环境中的责任研究

网络空间的治理有赖于国家的新思维和大智慧,但网络的未来在青年,青年在共享有互联网发展成果的同时,也要履行好维护网络空间良好发展的义务。党的十八大以来,习近平总书记高度重视共青团员在构建清朗网络空间中的积极作用,对共青团积极参与网上舆论引导工作提出明确要求。党有号召,团有行动。共青团针对"构建清朗网络空间"这一主题,持续开展了一系列工作,积极引导广大青年团员参与网络空间治理。高校青年团员是有知识的先进青年群体,团员的身份就是一种责任,应积极参与网络空间治理。     

建立网络安全信息有序共享机制

在我国,网络安全信息共享已被官方推为保障网络安全的其中一条必由之路。但对推行网络安全信息共享能解决什么问题,过去安全模式和思维应如何随之改变,网络安全信息共享应怎么做,现实中存在哪些障碍等基本问题,尚缺乏普遍的认识和系统的论述。本文试图填补此空白,通过回应上述基本问题,进一步夯实网络安全信息共享的理论基础,使其能在更大范围内被认同,在实践中逐步被推广。     

美国网络空间政策国际法研究

美国的网络空间政策主要体现在军方和政府的文件上,从最早的1993年白宫发布的关于发展信息基础设施的12864号行政命令至今,已有近20年的时间。政府文件主要来自白宫,自始至终强调对关键基础设施的发展与保护,基本不涉及国际法;军方文件来自国防部、陆军、海军、空军、军法官参考文献等,这些文件虽不同程度地提及国际法,但流于表面。美国的网络空间政策经历了一个长期演化的过程,采取了4种策略,呈现出4个特点。2011年5月白宫发布的《网络空间国际战略》最终明确了美国将采取激进的网络空间政策,即网络空间的某些行为将导致美国在现实世界中使用武力,这对现有的国际法和国际法律秩序构成严重挑战,不仅会扩展领土和主权概念,延伸使用武力的含义,进一步滥用自卫权;而且使国际社会更难以接受侵略的定义,使国际法的中立制度形同虚设,挑战了国际法的责任制度,破坏了战争法的基石。     

网络空间人文精神建构

网络时代,传统人文精神找到了时代的载体,得到了充分彰显.但同样伴随而来的还有网络人文精神衰变的悖论.通过反思技术危机,从技术创新促进科学与人文的融合,网络文化引导虚拟与现实互动,机制保证价值选择与制度安排耦合三个层面探析网络空间人文精神建构的可能路径.     

网络空间的人文精神缺失——马克思主义语境下的人文反思

对虚拟网络的过度崇拜与依赖,使原本稳定的、以理性为中心的主体遭受异质性、分散化、多重化的对抗,进而在社会人文层面,表现为工具理性的极度张扬和价值理性的相对萎缩,并通过技术观、伦理观和文化价值观的异化集中反映出来.网络空间人文精神的缺失,首先表现为工具理性在技术观上对人文价值的胁迫和瓦解.网络空间人文精神的缺失主要体现在网络文化价值观的多元化与同一化、个体性与社会性、现实性与虚拟性与马克思主义视域下的人文精神相悖的矛盾上.     

收发E-mail的十大准则

哈佛商学院在电信史上第一次提出了“收发E-mail的十大准则”。太对了,是该为网络空间制订一些规则了。为了让你有一个全面的了解,下面向你介绍编写和使用E-mail的准则。     

在网络空间依旧旋转的螺旋

互联网的飞速发展及其特有的性质,使传播学中的许多传统理论受到质疑,其中就包括"沉默的螺旋"假说。在互联网上,根据传统的实证研究得出的"沉默的螺旋"是否会消失?根据诺依曼"沉默的螺旋"假说的核心概念和基本假定,通过辨析,从"群体压力"、"孤独恐惧感"和"从众心理"等方面能够论证"沉默的螺旋"产生的基本条件在网络空间中仍然存在。由此得出结论,"沉默的螺旋"在网络空间中仍以自己的方式存在着。     

网络社会学的基本议题

互联网的崛起,不仅广泛影响着人们的社会生活,而且也是社会科学面临的一次重大挑战与机遇.作为一种回应互联网技术革命所导致的社会结构转型与社会行为模式重构的新知识形态,网络社会学不仅仅是社会学的一个分支学科,而是社会学的一个崭新的理论范式,其基本议题,包括网络空间的社会结构和社会行为、网络空间的社会问题,以及网络生活世界与现实生活世界的交互影响三个维度.     

公共领域、交往理性与网络空间中的主体性建构

公共领域作为一个介于私人领域与国家之间的公共交往场所,为公众自由发表言论、参与公共事务提供了一个民主化的平台.有效发挥公共领域的民主政治功能,关键是要抛弃自我中心的意识哲学范式,重新建立交往理性.19世纪以来,资产阶级公共领域的模式已经逐渐瓦解,而20世纪后期出现的网络空间构成了一个全新的公共领域,是公共领域的又一次转型.在网络公共领域中构建主体性,使网络交往行为更加合理化,是现代社会值得人们关注的一个新课题.