美洲城市体系格局分析及对提升新时代中国城市全球竞争力的启示

基于借鉴国际经验的视角,笔者通过计算美洲206个主要城市的全球联系度,对美洲城市体系的研究发现:美洲城市体系内部存在明显的“南—北”分化特征,形成了以北美洲城市体系为中心、南美洲城市体系为外围的二元结构,南美洲城市处于被北美洲城市支配的地位。根据回归分析表明,金融服务、基础设施与科技创新是影响美洲城市全球联系度的主要因素。新时代中国城市应通过建设以科技创新与金融服务为核心功能的新型全球城市、构建多层次的城市群体系以及多中心、协调发展的城市体系来提升全球竞争力。     

高校“专创融合”课程教学设计与实践研究——以成都农业科技职业学院作物生产技术课程为例

作物生产技术是高职院校作物生产与经营管理专业的核心课程。“专创融合”是高校深化教育教学改革的现实需要。该文以作物生产技术课程为例,探索实践“‘双创’+专业”融合式的人才培养模式,完成对作物生产技术课程建设的升级、课程结构的改造、课程内容的扩展、教学方法的改进,提升现代农业创客人才培养质量,深入推进“专创融合”教学改革。     

转基因作物对生物多样性影响的伦理分析

主要从有利、尊重和公正等伦理原则出发，从对非目标生物的伤害、产生恶性杂草、物种单一性的危险三个方面，对转基因作物对生物多样性影响进行伦理分析，认为转基因作物对生物多样性的影响在伦理学上是得不到辩护的。     

转基因作物基因资源的知识产权保护进路研究

知识产权是知识财产私有的权利形式,是一种基于个体的权利生成,面对权利客体的多样性创新,特别是转基因作物基因资源集合了自然公共属性和个体价值属性,对知识产权保护进路形成突破。以农民权为基础和框架构建的基因资源权应注入社区发展权的公共性理念,通过社区共享性制度系统促进转基因作物基因资源与知识产权保护的双向度互动式发展进路。     

转基因作物环境风险争论综述

科学家在转基因作物环境风险问题上存在着激烈的争论。一种观点认为,转基因作物不比传统农作物具有更多的环境风险;而另一种观点认为,转基因作物存在着不可忽视的潜在的环境风险。持不同观点的科学家在转基因作物是否会产生超级杂草,是否会产生超级害虫,是否会影响生物多样性,是否会产生二次生态影响等环境风险问题上,有着不同的看法。由于科学知识的有限性、生态环境的复杂性以及转基因技术的新颖性,科学在转基因作物环境风险问题上还没有定论。而加强转基因技术的研究,完善评价转基因技术环境风险的理论与方法,制定出科学、合理的环境风险应对措施,就显得十分重要和紧迫。     

绵阳市干旱区降雨利用率分析

本文通过对10种主要作物与10种主要耕作制度的降雨利用率分析。从调整作物结构和耕作制度布局着手,提出了提高降雨利用率的措施。     

当“转基因”强悍入侵

打开电脑,在搜索中输入"转基因"一词,阴谋论、抗药性、安全性等各种担忧内容层出不穷。当今世界,恐怕再没有几个科技词汇,像转基因这样惹得公众如此议论纷纷了。据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)测算,2011年,全球转基因作物种植面积增长了8%(1200万公顷),达到了创纪录的1.6亿公顷。2012年是转基因作物商业化的第16年,在连续15年(1996-2011年)增长后,2012年转基因作物种植面积持续增加。     

论我国种子企业的现状与种子产业的发展趋势

一、种子企业的现状作物种子是最基本的农业生产资料 ,是推广农业科学技术最直接的载体。目前 ,各类种子企业没有自己的品牌 ,没有自己的拳头产品 ,就无法在竞争的种子市场中站稳脚根 ,就会被残酷的市场经济所淘汰。因此 ,在传统的计划经济体制下的国有种子公司的原有体制需要及时调整。《中华人民共和国种子法》的颁布实施 ,强调市场开放 ,为种子流通提供了法律依据。国有种子公司一统天下的状态已不复存在 ,一批新型的种子企业正在朝气蓬勃地由最初的协作走向联营、筹建集团 ,从而出现了一些跨地区的集团公司。尽管目前各个集团的内涵各不…     

全球转基因作物发展现状及其启示

转基因作物由于具备抗病毒、抗害虫、高产量、高品质等特性而能够大幅度地提高农业生产率,同时由于传统杀虫剂用量的减少而具有更好的环境保护作用。在当前世界人口剧增、资源短缺和环境恶化的情况下,转基因作物是可以确保世界粮食安全的有效工具,受到越来越多国际组织和国家的高度重视。随着生物技术的深入发展、相关知识的普及、国际和国家法律的日趋完善,转基因作物必将进入新一轮高速发展期。我国应当不失时机地把握历史机遇,结合实际国情,使我国农业生物技术紧跟世界前沿水平,造福于全国和全世界人民。     

论人工智能“创作”物的版权保护

人工智能"创作"物是否构成作品而受版权保护取决于其是否是智力成果并满足独创性特征。人工智能"创作"物实质是在人的意识支配下的一种智力创作成果,当其内容能够与其他表达相区别而被受众触动就满足了独创性特征而属于作品并受版权保护。人工智能在人支配下的"自主创作"能力,使得人工智能并非人工智能"创作"物的作者,人工智能的使用者才是真正作者,因而人工智能"创作"物的版权应归属人工智能使用者。人工智能"创作"物的保护程度应兼顾人工智能使用者和其他受众的利益。