论执政党的先进性与执政能力——由苏共垮台的历史教训想到的

苏共垮台的历史教训是多方面的,其中一个重要原因就是未能始终保持党的先进性,由此而导致了党的执政能力的削弱,并最终丧失了党的执政地位。苏共的历史证明,一个政党的先进性不会是一成不变的,先进性不能仅仅停留在口头上和文件上,更为重要的是必须体现在实践上,真正在人民群众的心目中树立起先进性。这就要求执政党根据新的形势和新的要求,不断加强思想建设、组织建设和制度建设,使党的执政地位不断得到巩固和加强。     

"苏共"党政领导干部选拔的理论与实践——干部选拔视角下苏共下台的一种解读

马克思主义的党政领导干部的选拔理论是围绕国家和政党理论展开的,但是,在前苏联的社会主义实践中,却时而偏离或违背了这一指导方针。由于理论上没有与时俱进,没有正视现实采取渐进方略不断改革干部制度,在实践中出现了重大的失误,致使前苏共走向没落势在必然。     

苏共社会主义核心价值观的发展历程及其启示

苏联社会主义革命是人类社会发展中社会主义从理论走向现实的最先尝试,其包含许多的价值观考量。苏联社会主义核心价值观的发展大致经历了三个历程：社会主义核心价值观的形成、发展与鼎盛阶段、陷入僵化与困境的阶段和解构与溃败阶段。其启示主要体现在以下几点：坚持马克思主义在意识形态领域的主导地位;必须推动党内民主建设,并以党内民主推动社会民主建设;必须把社会主义核心价值观培育与人民群众的利益紧密结合在一起;必须牢牢掌握意识形态领域的领导权。     

三次危机与邓小平理论的形成

邓小平理论是在总结三次危机经验教训的基础上逐步形成和发展起来的。苏共二十大的召开和波匈事件的发生,促使我们党开始探索中国式的社会主义建设道路,形成了丰硕的理论成果,这些理论成果成为邓小平理论产生的思想源泉。“文化大革命”所造成的危机是邓小平理论形成的重要契机。“苏、东”剧变和“八九”风波所造成的危机,是邓小平理论走向成熟的重要因素。     

论苏共"超阶段"问题的基本含义

苏共“超阶段”的问题从根本上说不是一个马克思主义、社会主义理论范畴内的问题而是俄国、苏联在进行国家角色定位中产生的问题。苏共犯“超阶段”错误的原因不是它对马克思主义基本原理理解有误和对社会主义与资本主义的关系处理不当,而是在于它对俄国、苏联在国际体系中的角色、尤其是在它与西方关系上定位不当。我们在探究苏共“超阶段”问题时,必须注意挖掘意识形态话语背后的真正含义。     

苏共”党政领导干部选拔的理论与实践 ——干部选拔视角下苏共下台的一种解读

马克思主义的党政领导干部的选拔理论是围绕国家和政党理论展开的，但是，在前苏联的社会主义实践中，却时而偏离或违背了这一指导方针。由于理论上没有与时俱进，没有正视现实采取渐进方略不断改革干部制度，在实践中出现了重大的失误，致使前苏共走向没落势在必然。     

苏共执政合法性意识的缺失及其后果

在苏共执政过程中,关于执政的合法性意识始终处于缺失状态。这在苏共执政的不同历史时期有不同的表现,不同的领导人也有不同的处置方法。苏共缺乏执政合法性意识的自觉,给苏联的政治生活带来了严重的后果和教训。执政的共产党必须认真研究和把握执政规律,树立正确的执政理念;要善于体察民心民意,不断充实和开拓执政的合法性资源;要加强执政能力建设,不断改进执政方式和领导方式,学会调适社会矛盾,协调各阶层的利益和要求等。这些历史教训值得社会主义国家认真汲取。     

中苏两党关于时代、战争与和平问题的争论评析

在中苏论战中,时代、战争与和平问题是中苏两党争论的基本问题之一.中苏两党对于当时世界所处时代的观点基本一致,认为是帝国主义和无产阶级革命的时代,但两党对世界主要矛盾及应采取的战略策略有相当大的分歧.对战争与和平问题,双方都认为新的世界大战有爆发的可能,也有制止的可能,但双方的侧重点不同.今天看来,对于时代,中苏两党都过高地估计了世界社会主义的力量.在战争与和平问题上,苏共的观点比较接近实际,但苏共只是把和平共处看作对抗资本主义的手段,后来又表现出美苏合作主宰世界的企图;中共则过于强调战争的危险性,结果直接影响了中国相当长一个时期的社会发展战略.     

苏共丧失执政合法性的历史启示

苏共曾对中国共产党的领导方式、执政方式等产生过深远的影响,探讨苏共执政合法性基础瓦解并最终下台的原因,汲取其经验和教训,对于今天中国共产党执政合法性的加强和巩固具有历史和现实意义。     

论苏共的意识形态合法性

苏共是借助于意识形态而夺取政权的,在它执政过程中当然也不可避免地要继续借助于意识形态,以证明自己统治的合法性。意识形态对苏共执政合法性的产生和维护发挥了重要的作用,但意识形态的合法性证明是有其限度的。同时,苏共意识形态的合法性具有刚性特征,这对苏联的政治生活产生了破坏性的影响,不利于苏共执政合法性的建设。