价值哲学视野下茅盾文学奖的导向功能和可能未来

历来对茅盾文学奖的质疑多指向评奖标准和核心价值的种种缺陷,二者构成了茅盾文学奖研究亟需直面的理论课题。在价值论视野中,茅盾文学奖的评奖标准是以人民为价值主体和评价主体,中国作协为评价践行者的一种评价标准,它与茅盾文学奖的价值标准并不完全重合,具有调试的可能与必要。在国家文学制度的整体设计下,茅盾文学奖的价值体系是以主旋律为主体,由内至外依次为家国价值、伦理价值、理想价值的构造,核心价值与共适性价值呈现互融趋势。如此设计的合理性在于将文学提供独特中国经验的功用性置于显要位置,由此产生的主旋律引力使自由、发展、创造等超越性价值追求有了现实落脚点。此外,还给予艺术性标准以弹性操作空间,从评奖条例的修订细节到突破审美惯性的获奖作品均能反映茅盾文学奖对艺术创新的包容性越来越强,这也为接纳更多长篇小说家族的成员提供了可能。     

茅盾文学奖研究综述

从1982年开评至今,围绕茅盾文学奖的褒贬、毁誉不绝于传媒和课堂。对茅盾文学奖及其获奖作品评论、研究的意义,已经超出了奖项本身。我们综述茅盾文学奖研究的情势、状况,旨在加强了解,拓宽视野,激活思维,助推茅盾文学奖及其获奖作品的研究、评论迈上新台阶。     

生成与超越：《平凡的世界》与1980年代的精神气象

路遥（1949-1992），中国当代作家，出生于陕北一个农民家庭，代表作（（平凡的世界》以其恢宏的历史视野、深沉的思想品质和睿智的文化学识，全景式地展现了从1975年到1985年的中国城乡社会生活的巨大变迁以及普通人的日常生活和思想情感的深层变化，堪称新时期文学的一座丰碑。1991年3月，《平凡的世界》获第三届茅盾文学奖。十几年来，《平凡的世界》和路遥的其他著作版本之多、销售量之大，在中国当代小说中独领风骚。     

为读者奉献优秀的精神食粮——第六届茅盾文学奖得奖作品述评

近几年,长篇小说出版一直红火,长篇成为当下文坛最活跃的文体之一。然而,理论评论界也对长篇写作的现状表示忧虑,长篇越写越浅,越写越轻,越写越糙,很多都是闭门造车、平庸复制的结果,作者没有自身的深切的生活体验,没有对艺术世界的独特发现,作品没有鲜活的场景和生动的细节。更有甚者,一些号称长篇小说的读物,为迎合低俗的阅读需求而牺牲了文学的尊严。值得欣慰的是,仍有一些作家坚守执着的文学理想,关注那些维系民族盛衰、国家兴亡的重大问题,潜心创作,精心打磨,力争为读者奉献最好的精神食粮。第六届茅盾文学奖得奖作品就体现了文学关注…     

西北大学中国语言文学学科简介

西北大学中国语言文学学科肇端于陕西大学堂"中学门"与"西学门"辖属之"文语科",历经百年,不断壮大。著名学者黎锦熙、罗常培、曹靖华、张西堂、傅庚生、郝御风、单演义、杨春霖等为本学科发展奠基。知名学者何西来、王富仁、党圣元、罗钢,著名诗人雷抒雁,"茅盾文学奖"获得者贾平凹、迟子建,"韬奋新闻奖"     

论茅盾文学奖小说电视剧改编的叙事策略

茅盾文学奖小说以其深邃的社会内涵和丰富的文学价值,成为电视剧改编的优质素材。这些作品的影视改编过程中需细致平衡两个关键因素：一方面,要忠实于原著的文学精神和核心主题,保持作品的情感基调;另一方面,要充分利用影视媒介的独特性质,以实现从文学到影视的艺术转换。在人物塑造上,改编应深入展现角色的内心世界,同时通过影视手段增强其情感表达。在情节改编上,需在保持原作情感基调的前提下,进行必要的剧情调整,以提高叙事的连贯性和观众吸引力。叙事时空处理则应重现原作的时代背景和空间环境,确保视觉体验与文学作品相协调。这一改编是对原著文学性的尊重与影视表现力的创新结合。     

严峻乡村牧歌·"锋线"反思文学·开放现实主义--《芙蓉镇》回眸

<芙蓉镇>的成就,就是在首届茅盾文学奖获奖作品中都是突出的.它以一曲严峻的乡村牧歌代表了"反思文学"的"最高峰线",初步呈现了开放的现实主义特征,但田园牧歌式的形式、手法限制了古华对重大社会矛盾斗争的直接表现和深度开掘.     

作为艺术评价的茅盾文学奖评奖标准探析

近年来,茅盾文学奖做了不少革新,评奖原则更贴近群众,评奖程序也逐步走向透明化、公开化.然而,评委观念的滞后以及奖项本身的艺术标准缺失,使得获奖作品无法避免“劣胜优汰”的现象,导致人们对这项代表本民族最高成就的文学奖逐渐失去应有的敬重.文章通过与诺贝尔文学奖和龚古尔奖等知名文学奖项的对比,提出“具有经典性的优秀长篇小说”的评奖新标准.     

人学本位与艺术创新——第八届茅盾文学奖获奖作品评述

长篇小说的创作是文化繁荣的主力军,第八届茅盾文学奖获奖作品面对的肯定与批评之声,既说明它们是优秀之作,又说明这些获奖作品距离最优秀和能传之于世的精品还有距离.这五部作品在彰显文学的人本位的本质方面,都有各自不俗的表现;在题材领域和艺术创新上也有个性特征;但都存在不可忽视的艺术缺陷,说明当代长篇小说还有较大的提升空间.     

中国文学评奖的制度架构

在当今中国文坛,各类文学评奖名目繁多,给人以目不暇接之感。但众多的文学评奖鱼龙混杂、泥沙俱下,成为一些参与文学生产者沽名钓誉、争权夺利的名利场。2013年,全国人大代表、作家阿来在文化媒体上怒批国内文学评奖现象:"国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了,有点像在评先进。"候大伟、樊曦(2013)也认为:"一次得奖十几个人,甚至几十个人,大家就可以拿着证书去评职称、调工资了。这样的文学奖对个人有好处,对文学却是一种伤害。"其实阿来所揭发出来的现象只是冰山一角,更多的问题隐匿在文学评奖的制度设计和操作过程中。