当前我国药价为何虚高

药品价格应该如何构成 药价的构成因素主要有三个方面：一是研发费用。一般而言，国际上开发一种新药需要10年左右的时间，投资在10亿美元左右。二是生产成本。药品生产有严格的条件限制，必须通过国家GMP（药品生产质鼍管理规范）强制性认证，费用在几百万元到近千万元不等。三是流通成本。一些配备执业药师，提供药学服务，通过GSP（药品流通质量管理规范）认证的药店和批发公司，流通成本相对更高。     

“公务员化”是医改一道绕不过的坎

国家发改委、卫生部和人社部联合发布的《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》。提出的是一个老生常谈的话题“降药价，提医价”。姑且退一步承认医院能够取消药品15％的加成，现在的问题是，医价怎么提，提多少，最终能不能解决“看病责”问题？     

药价虚高与我国的新药定价机制

我国现有药品价格管理实行政府统一定价和市场调节价两种,对于新药实行的是市场调节价。从组织管理上,市场调节价的审批权是各省物价局。我国现行的新药定价管理机制给了企业很大的自主定价空间,也是新的虚高药价产生的源头。要彻底控制虚高药价的产生,首先应改变我国现有新药定价管理机制,实行国家采用科学的方法对新药统一定价,以此切断药价虚高的源头。     

缴费基数虚高——养老保险亟需破解的瓶颈

随着社会保险覆盖范围的不断扩大,参保人员逐步覆盖到城市居民,然而最初与核定参保人员缴费基数的社会平均工资统计口径经年未变,缴费基数虚高的矛盾凸现,已经成为社会保险事业发展的一个瓶颈问题,由于缴费基数的虚高导致参保人员的缴费压力增大,中断缴费现象有抬头之势。     

医疗价格"虚高"的经济学含义

在对比分析了几种传统价格类型的基础上,指出"虚高"的价格是一种新的价格类型,并将"虚高"价格定义为是因"虚假"需求导致的价格上升的部分,而引起"虚假"需求的原因是两类道德风险.最后,结合对"虚高"价格的经济学分析,提出了针对"虚高"部分价格的治理建议.     

监管政策影响了债券评级质量吗？——理论框架与经验证据

近年来,减少金融监管对信用市场的干扰已成为我国监管部门关注的重点问题。通过构建包含监管部门、评级机构和债券发行方等主体在内的三阶段博弈论模型,从理论上探讨了监管政策对债券评级质量的影响。研究发现,监管部门提高债券评级要求会导致市场充斥大量违约风险较高的债券。为了增加评级收入,评级机构会给出虚高评级。在此基础上,基于2017年4月7日中国证券登记结算有限责任公司调整交易所债券市场上信用债券质押入库资格这一准自然实验,利用2015—2019年我国企业债发行数据,采用PSM-DID方法进一步实证检验了监管政策调整对债券评级质量的影响。经验证据表明,提高债券资格门槛会助推债券评级上升,但政策实施前后债券的利差并未发生显著变化,即监管政策调整助推了债券评级虚高。因此,监管部门需改变通过评级结果来识别债券风险的传统监管思路,应尝试构建多元化的信用监管机制。