中国法院案例指导制度价值功能之认知

对于认知中国法院案例指导制度的价值和功能,应该聚焦于“同案同判”及其内含的规范法官自由裁量权的要求采把握.“同案同判”的确切含义是“同样案件同样判决”.“同样案件”是指在定性分析上确定待决案件的事实与指导性案例的事实在整体性质上是否涉及相同的法律问题,以及在定量分析上看两个案件的具体情节是否可以视为相同；“同样判决”则是指相同的法律认定以及相应的肯定或否定的法律后果.指导性案例是适用法律的成例,并在此基础上具有生成裁判规则的“法律续造”意义.对指导性案例的价值,不应该在克服所谓的制定法局限以及否定甚至消除法官自由裁量权的意义上来认识.     

烟草专卖行政处罚中自由裁量权相关问题研究

目前,烟草专卖行政处罚自由裁量权被滥用的现象屡见不鲜,对社会产生极大的危害.因此,在烟草专卖行政处罚中如何制止自由裁量权的滥用现象的出现,使得行政处罚可以合法、合理和公正地进行已经成为了刻不容缓的问题.本文从烟草专卖行政处罚自由裁量权入手,通过对烟草专卖行政处罚自由裁量权的概念、原理和烟草行业自由裁量权的现状进行分析,剖析造成这些问题的主要原因,并针对这些问题及成因提出相应的对策建议.     

后民法典时代侵权损害赔偿额的确定与完善

损害赔偿额的确定是损害赔偿诉讼中的重要环节，关系到一般情形中被侵权人进行诉讼的核心利益。自我国《民法典》颁布生效之时，部分民事实体法对损害赔偿额应如何确定的问题已经完成了立法探索阶段。然而，将侵权损害赔偿额确定的相关规则置于民事实体法之中，不仅限制了对被侵权人实现损失补偿的诉求，还会给司法实践中侵权损害赔偿额的确定带来现实困难。因此，在我国民事程序法中设立损害赔偿额酌定制度，是完善侵权损害赔偿额确定规则的最优路径。     

浅谈诚实信用原则

诚实信用原则作为民法基本原则，随着其在法律中的地位日渐提高,甚至被奉为民法的最高指导原则，在私法中还有“帝王条款”之美誉。本文就诚实信用原则的意义、功能及适用等方面展开阐述。     

约稿启事

官场"隐权力"专题研究"隐权力"作为一个新名词,近来受到广大专家学者的关注和热议。何为官场"隐权力",见仁见智,或可包括以下几种内涵:一是超越领导法定职权的一种影响力,二是与显性的规则权力相对的暗含性权力,三是领导的自由裁量权过大造成的衍生性权力,四是领导法定权力之外的特权,五     

证券行政和解金的确立与分配规则探析

我国启动了证券行政和解的试点工作，和解金的确立与分配是和解制度的重要内容，和解金数额的谈判是监管机构与行政相对人的博弈与利益平衡。不同的主体对和解金谈判的理想结果是不同的，在具体的个案中，会受到相对人对自身行为性质的判断，监管机构的证据掌握情况、权威性与强势程度等多因素的影响，而且上市公司与证券中介机构作为相对人的表现与选择也会有所差异。和解金的分配规则万福生科案提供了很好的借鉴，当前的分配顺序与程序体现了民事赔偿优先的理念，在实践中尚需完善和解金不足额时的清偿规则等制度，并从保护投资人的角度完善相关配套和监督制度。     

责任伦理：规范行政自由裁量权的理路

现代经济社会发展的需要日益凸显了行政自由裁量权的合理性价值，同时由于自由裁量权本身固有的“自由”裁断属性，裁量权的行使者偏离法律规定和公正原则而引发的公正失范现象不免存在。解决此问题的方法，我们主张不应简单限制或剔除自由裁量权，理性的方法是在制度之外辅以责任伦理，确保这种裁量自由以一种符合民主、公正要求的负责任的方式行使。     

环境行政裁量权的行使边界及其控制

环境行政裁量权为现代环境保护所必需,但其行使应符合法律授权的范围,符合保护环境的目的,注重协调环境利益与经济利益、环境公益与个人私益的关系.为防止环境管理机关滥用或怠于行使环境行政裁量权,可由法院对环境行政裁量权的行使进行实体审查和程序审查,广泛吸收社会公众参与到环境行政裁量权的行使过程中,并强化环境行政机关的内部监督.     

构建法官保障个别正义的绿色通道

以实证分析和比较研究的方法,探求法官在实现正义过程中所起到的重要作用,认为法官应当成为实现个别正义的主要实践者,他们能够运用法律赋予的职权,最大限度地保护个案中各种主体的合法权益.为此,必须将法官独立制度、自由裁量权制度和法官的道德建设机制结合起来,建构起一条达至个别正义的绿色通道,维护个案的公平和正义.     

浅议法官自由裁量权

通过分析法官自由裁量权存在的原因,提出了防范法官滥用自由裁量权的建议,即提高法官自身素质,加强对法官的管理,改善法院外部条件,建立健全责任追究制度,一方面赋予和保障法官的自由裁量权,另一方面对其加以适当的规制,以充分发挥其正面价值。