议会体制的内化性与欧洲社会党社会福利思想的历史变迁

议会体制的内化性规律是议会民主制度运行过程中的基本规律,它决定了参加议会的政党的价值取向、政策定位及历史变迁。议会体制的内化性规律决定了欧洲社会党社会福利思想的产生过程和变革方向,也决定了其变化发展的中性化趋势。这表明:福利国家的持久波动性,导致福利国家难以真正建立。     

论顾准的民主思想

顾准的民主思想主要包含三个方面:首先,民主与中国古代的重民思想不是一回事,中国古代反对专制主义的思想不是中国近代民主思想产生和发展的一个来源.其次,在民主与科学的关系上,他认为二者虽然须臾不可分离,但却不是不分前后.唯有立足于科学精神之上的民主才是一种牢靠的民主;而学术自由和思想自由乃是民主的基础,它们不是依赖于民主才能存在的.再次,民主的现实的具体实现形式是议会政治,而"批评"乃是民主社会的一个主要特征.由此,顾准把民主从高调的乌托邦拉回到具体应该怎样操作的人间,从而成为政治学领域的"先知".     

新闻界的“隔岸观火”

《市民》2006年4月刊中，针对泰国首相他信辞职事件，庄礼伟评述道：“他信终于放弃了实施强人政治的冲动，做出实质性妥协，使街头政治回复为议会政治”。     

外蒙政权“议会”设置问题考辨

外蒙第一次"独立"和"自治"期间,设立了由上、下议院组成的两院制"议会".国内外史学界对其设置问题大多语焉未详,抑或错误地认为,1911年12月底库伦政权组建的同时,在沙俄的操纵下即行设立了该议会.俄国外交文件表明,其设置时间应在1914年4月中旬或下旬,且与我们传统的论断恰恰相反,它并非在沙俄操纵下成立.库伦政权组建议会的目的之一,旨在对俄国在外蒙谋求铁路和电线优先权等意图采取拖延政策.     

民国时期议会政治的纷争与困境--以江苏省第三届议会议长选举风波为考察中心

民国时期，江苏省第三届议会因议长选举引发风波，继而演变为议会内部派别间的激烈争斗，以至在长达60天的会期内未议一事，未决一案，引发社会舆论极大关注。并引发学潮抗议。然而，事情并未就此停息，反而朝着更为恶化的方向发展。在议长难产的情况下，前江苏省咨议局、江苏省议会秘书处课员叶立民竟不惜自戕，以死谏警示省议会，反映出社会各方对议会的极端不满与失望。透视整个事件，充分表明，在现代化民主制度移植到中国传统政治土壤的过程中，观念的杂糅，制度的失调，利益的碰撞最终成为引发矛盾的根源所在。由此凸显出议会政治在民国时期所遭遇的困厄与阻碍。     

理工科治国,还是法政科治国?

正平庸过日子,不惹大麻烦,不去碰根本问题,把一切问题都推给过去和未来,得过且过,已成了当代的全球趋势。平庸的政客正在创造着平庸的时代。最近德国联邦议会大选,现任总理默克尔领导的基督教民主联盟、基督教社会联盟获得压倒性的胜利,得票率41.5%,比上次大选增加了7.7%,而在席次上,则得到311席,比上届多出了72席。自欧债危机以来,欧洲已垮了12个政府,只有德国的联邦政府不但未垮,反而更加成长,默克尔已成了新的欧洲奇     

美议会推动移民改革 欲吸引更多高技术人才

美国众议院10月就美国移民法举行听证会,主题是给更多在科学、技术、工程和数学（STEM）领域获得学位的外籍学生发放绿卡。这些学生需要加入声誉好的美国机构,并且拥有一份可支付现行工资的工作。绿卡也可发放给一些高科技企业家,让他们创立公司招收美国员工,并且能够保证公司成功运作。     

迟到的“革命”:英国人关于“议会主权”的一场争论

英国经典议会主权理论认为,英国议会具有最高立法权,法院只能服从而不能质疑议会的立法,议会后来通过的法令可以修改或废止此前通过的任何法令。英国加入欧洲共同体后上述经典议会主权理论受到了欧共体法的最高效力和直接效力原则的挑战,由此引发英国人关于欧共体法优先还是议会主权至上的法理争论,围绕Factortame判案这一争论达到高潮,形成了革命论和建构论两种不同的观点。实际上,革命早在英国加入欧共体时即已发生,经典议会主权理论的核心受到冲击,但这种革命是有限的,它并没有动摇英国宪法主权的地位。     

试析英国国会及国会制度的演变

英国作为世界上最早君主立宪制国家 ,议会兴起于 1 3世纪 ,历经几个世纪 ,在 1 8世纪英国国会制度最终确立。随后在 1 9世纪经过三次重要国会改革 ,使其更加完善     

德国1848年革命初期法兰克福"工人协会"与国民议会资产阶级自由派的斗争

德国1848年革命初期法兰克福"工人协会"与国民议会资产阶级自由派的斗争是法兰克福工人协会为建立统一不可分的德意志共和国和维护无产阶级切身利益的斗争,是德国1848年革命不可缺少的组成部分。这一斗争后不久的1848年法兰克福九月起义是这次斗争的合乎逻辑的发展。