人权问题是今后改革的重要目标

发展主产力是社会主义目标，是硬道理，保障每个人的权利，同样也应是硬道理。社会主义人权的对立面在自己内部。第一个危险是，强大的公权力有可能转化为对私权利的限制甚至剥夺。第二个危险是特权现象。特权现象是平等人格的对立面，也是现在社会主义最可能出现的异化现象。在未来改革进程中，如何解决好这两个异化，     

公车改革是项系统工程

我国公车改革16年无头绪,公车治理16年来,目前每年公务用车消费支出高达1500亿元～2000亿元。民众期待改革的声音更是一浪高于一浪。而已有的几种改革模式也屡屡招怨,其根本原因就是,没有去触碰特权。(据2010年12月5日《中华工商时报》)     

经济犯罪案件中的证人保护问题探析——以新《刑事诉讼法》为视角

经济犯罪案件的证据特点决定了证人证言在经济犯罪案件证据体系中的重要作用。由于受经济犯罪常常缺乏具体的被害人,证人与案件的结果有直接的利害关系,证人担心自身经济利益受损等因素的影响,经济犯罪案件证人拒绝作证的情形较普通刑事犯罪更为普遍。因此,如何加强对经济犯罪案件中证人的保护,为证人作证营造一个安全的环境,从而消除他们作证的忧虑,积极主动参与案件的诉讼进程,成为当前的一个热点问题。新《刑事诉讼法》虽然规定了对证人保护的相关制度,但相对于证人保护的实践需求仍存在一定的差距,需要进一步完善。     

论仲裁中的法院协助取证

无论是在诉讼还是仲裁中，如何获取证据是一个非常重要的问题。可是，在仲裁证据的收集上，为保证公正裁决，强化当事人或代理人收集证据的能力或者仲裁庭自行取证均面临理论和现实的困境，因而有必要请求法院协助当事人或仲裁庭取证。     

浅议证人证言的证明力

证人证言是司法活动中最早使用的证据，也是现代诉讼中常见而重要的证据。但是，在任何一个国家影响证人制度的因素都是存在的，特别是在社会发展日新月异、新的问题层出不穷的今天，我国的证人制度已经落后于时代的步伐，诉讼法中对证人制度的规定过于简单。本文从我国审判实践出发，对证人证言的证明力进行了论证并提出了从规范证人证言的证据能力和对证人制度进行加强；并针对提高我国证人证言的证明力不足的现状提出了现实的解决方法，旨在对我国证人证言这一制度进行分析，促进这一制度的健康发展.     

浅析证人出庭作证制度

证人,区别于公诉人、律师、法官等角色,但又是诉讼中非常重要的角色。从现实情况来看,我们在鼓励、支持证人出庭作证的同时,却没有给予证人出庭作证应该享有的保护以及权利利益。因此,在不断增加的负担以及可能要面临着危险的情况下,很多证人选择沉默,抗拒出庭作证。基于此,来谈一谈证人出庭作证制度的一些问题。     

民事诉讼中证人证言探析

证人证言是民事诉讼的法定证据之一，人民法院审理民事案件都涉及到证人证言问题，本文对证人证言的特点、收集证人证言的程序、人民法院对证人证言的审查以及从立法上完善证人出庭作证制度进行了全面探讨。本文对于司法实践具有指导作用     

吸引外资不允许法外特权

娱乐场所消费不接受公安机关检查：不准对客商进行人身、车辆、住宿检查：除重大交通事故外，对客商车辆只纠章、可自由择校;凡是客商在本地投资超过一定规模的企业，每月1日到25日为“安静生产日”，职能部门一律不得对企业进行例行检查……     

关于苏联剧变若干重要问题的再思考

对于一个执政党来说,民心向背,决定兴亡,苏共的兴衰就是最好的证明。本文从苏共经济发展失策、忽视人民生活水平的提高、缺乏社会民主以及苏共的特权、腐败使其脱离了人民群众等方面考察苏共失去民心的原因和后果,以期对我们的社会主义建设提供有益借鉴。