我国农村公共产品供给机制创新——基于江苏省苏南苏北地区的调查

我国农村公共产品供给机制在权力结构、责任结构和融资结构等方面存在诸多问题,通过对江苏苏南、苏北地区的财政收支、农村公共产品供给在投入主体、决策机制、监督机制等方面的调查与分析,认为应建立财政投资项目绩效管理制度、合理运用以及发挥“绿箱”等支持政策,建立科学高效的农村决策机制,构建城乡一体化的公共产品供给体系,加强农村基础设施产权和管护制度的改革,从而实现农村公共产品供给机制的创新。     

试论知识经济对财政的影响

财政的发展取决于经济的发展,无论是财政收入、财政支出的规模和结构,还是财政管理模式以及财政政策的制定,都与经济发展水平和经济结构类型息息相关,知识经济的发展对财政工作各方面都会产生巨大的影响。     

把“过紧日子”作为一种习惯和常态

2020年全省财政支出11231亿元,比上年增长4.6%。各级政府和部门牢固树立过紧日子思想,大力压减非急需非刚性支出,仅省级通过‘压、缓、停、收’四项措施就收回资金162亿元,集中用于急需的重点支出保障。 2020年,面对前所未有的复杂形势,山东各级财政部门加力提效,实施更加积极的财政政策,确保全省财政收支稳定运行,收支双双创下历史新高。(1月7日人民政协网)。     

改进国库统计分析工作的建议

在整个国民经济计划中，财政收支计划与信贷计划相比，财政收支状况对信贷计划有着极其重要的影响。换言之，稳健的货币政策只有在财政收支基本平衡的情况下，才能达到预期目标。国库部门通过对预算收支、收入退库及国债发行、兑付等情况进行统计与分析，不仅可以反映财政状况，还能预测财政收支的趋势，并研究其对信贷政策的影响，为中央银行制定正确的货币政策相匹配，实现国家宏观调控经济的目标。     

浅析茂名市财政国库制度的改革

为规范政府财政收支行为,增强财政资金的透明度,提高资金的使用效率,从制度上、源头上预防和治理腐败。十五届五中、六中全会提出要积极推行和完善财政国库制度改革。按照国家、省有关文件的精神,茂名市于2003年开始实行财政国库管理制度改革。经过两年多的实践,取得了显著的成     

强化贫困县区投资财务管理

<正>投资财务管理对贫困县区节约财政资金,缓解财政收支矛盾十分重要。贫困县区由于历史、自然、交通等多方面因素的制约,经济基础薄弱,财政形势严峻,财政收支矛盾突出。投资财务管理是新的历史时期财政部门的一项重要职能,对贫困县区节约财政资金,减少财政支出,缓解财政收支矛盾十分重要。如何更好地发挥财政职能,促进地方经济健康运行,是投资管理者面临的一个亟待解决的课题。强化投资财务管理,努力提高财政资金的使用效益,是解决这一课题的关键。     

科研资助体制与科研经费管理违规行为的博弈

正2013年10月,新华网刊载了题为《科研经费挤占挪用成普遍现象》一文,成为广大网友热议的一个话题,其内容公布了近三年审计机关对国家各部委、各省份预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计报告,发现涉及"问题科研经费"的至少有39份,科研经费"扩大用途""挤占挪用"已成普遍现象[1]。同时,学术界学术不端的科研行为也被有关部门实名公布出来,如国家自然科学基金委员会网站上就公布了在申请国家自然科学基金过程中的     

中国快速城市化地区公共财政效率的实证分析——以苏南六市(区)财政收支结构为例

在中国快速城市化地区,城市化加速发展导致经济结构发生变化,财政收支结构也正在发生重大转变.本文选取了江苏省内快速城市化地区如江阴市、常熟市、张家港市、昆山市、吴江市以及南京市江宁区财政收支的主要经济指标进行比较分析,旨在通过比较分析上述各市(区)财政收支结构及地方公共财政效率,探索快速城市化地区公共财政是如何为城市化提供原动力、为城市化提供财力支撑、为城市化提供机制保障,如何示范和引导城市化的全面推进.     

地方财政运行：区域差异与应对之策

分税制改革以来,我国地方政府财政能力和财政运行状况区域差异特征明显,突出表现在财政收支规模与结构、财政收支缺口与财政自给率等方面,进而直接导致各地区基本公共服务均等化程度的差异。这与地区经济发展水平不平衡、分税制财政管理体制不完善、区域间转移支付制度不合理等因素密切相关。基于此,提出促进地区间财政相对均衡,进而实现区域间基本公共服务均等化的政策建议:推行政府层级的扁平化改革,确保地方政府尤其是中西部地方政府财政收入来源;完善分税制财政管理体制,适度向中西部地区倾斜;完善政府间财政转移支付制度,加大对中西部地区的扶持。     

西部乡镇财政收支矛盾研究——以乡镇债务的成因及化解为视角

西部地区一些乡镇财政收支矛盾尖锐,负债问题严重,阻碍了地方经济和社会的全面发展。西部地区乡镇负债成因复杂,主要原因有:乡镇财政收入的源头先天不足;农业税费改革使乡镇财政的增收空间缩小;各种刚性支出超越乡镇财政的实际负担能力且有不断增加的趋势;非正常超额支出及不合理考评机制严重影响了乡镇财政收支平衡;乡镇事权与财权不对等状况严重以及乡镇体制内存在的问题等。这些因素错综复杂地交织在一起,加大了化解债务的难度。从可操作性或现实性的角度而言,可从规范乡镇公共财政体制、完善制度、强化管理、杜绝债务的累增以及在借鉴先进经验的基础上并提出本地区化债的合理措施等方面入手逐步深入进行化解。